Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А66-2572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2572/2018
г.Тверь
16 ноября 2018 года


(резолютивная часть решения принята 13 сентября 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника - ФИО2 (директор), временного управляющего ФИО3; представителя уполномоченного органа- ФИО4 (доверенность от 15.12.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление б/н от 09.02.2018 общества с ограниченной ответственностью «Лазурь дорстрой» (170032, г.Тверь, п. Новое Власьево, д.12/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лазурь дорстрой» (170032, г.Тверь, п. Новое Власьево, д.12/1, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Лазурь дорстрой», должник) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2018 данное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-2572/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 17.04.2018.

Определением суда от 27.04.2018 (резолютивная часть принята 20.04.2018) заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «Лазурь дорстрой» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3 (член СРО ААУ Евросиб, адрес для направления корреспонденции: 111024, <...>); назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу на 13.09.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о его деятельности с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства лица, участвующие в деле не возражали.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, а так же иные материалы дела, установил нижеследующее.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление производственно-хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным. При этом временным управляющим установлено, что судебные расходы, связанные с процедурой, а так же расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть выплачены за счет имущества должника.

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора (уполномоченного органа) на общую сумму 1 276 077 руб. 63 коп.

Первое собрание кредиторов не проводилось в соответствии с ч. 6 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ и определением Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2018, вынесенного в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учётом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьёй 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С момента принятия определением от 15.02.2018 заявления должника о признании ООО «Лазурь дорстрой» банкротом до судебного заседания по рассмотрению указанного заявления по существу прошло более шести месяцев, что в силу статьи 51 Закона о банкротстве исключает возможность отложения судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего на более продолжительный срок.

Анализ финансово–хозяйственной деятельности должника свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, что подтверждается выводами временного управляющего.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах заявление ООО «Лазурь дорстрой» о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) признано судом подлежащим удовлетворению с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, временный или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, судом не усмотрено.

Как следствие, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью ««Лазурь дорстрой» (170032, г.Тверь, п. Новое Власьево, д.12/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Лазурь дорстрой» (170032, г.Тверь, п. Новое Власьево, д.12/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев – до 13.03.2019 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3, ИНН <***>, член СРО ААУ Евросиб, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -13, адрес для направления корреспонденции: 111024, <...>)

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Лазурь дорстрой» (170032, г.Тверь, п. Новое Власьево, д.12/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать исполняющему обязанности конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение собрания кредиторов, в том числе по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 04 декабря 2018 в 10:30 час. (в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№36).

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 11 марта 2019 г. в 12:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№36 (5 этаж).

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Шабельная