Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А56-30831/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30831/2022
29 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес: 187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ОТРАДНОЕ ГОРОД, НИКОЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 55, КАБИНЕТ 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 470601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "ПЕТРОГРАД" (адрес: 197343, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАТРОСА ЖЕЛЕЗНЯКА, ДОМ 57, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 135Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании 2 965 589 руб. 67 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ПЕТРОГРАД" о взыскании 2 868 651 руб. 77 коп. задолженности, 96 937 руб. 90 коп. неустойки, неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 24.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит в части неустойки взыскать с ответчика 119 660 руб. 20 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Уточнение связано с выявленными ошибками при исчислении срока оплаты, а также с действующим мораторием. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛСР. Стеновые материалы" и ООО "Строительная Компания "Петроград" заключили договор поставки № 28/21 от 07.04.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора осуществлять покупателю поставку товара партиями, а покупатель (ответчик) обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.10 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней от даты поставки в соответствии с утвержденной отсрочкой.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 14.01.2022 по 25.01.2022.

Оплата товара не произведена.

Согласно п. 7.1 договора все споры, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в досудебном порядке. Спор, не урегулированный сторонами в досудебном претензионном порядке, может быть передан одной из сторон на разрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

03.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 119 660 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Петроград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Стеновые Материалы" 2 868 651 руб. 77 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 119 660 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 37 828 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Петроград" в доход федерального бюджета 114 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова