Определение от 26 января 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край http://www.chita.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу

Дело № А78-5960/2025
г.Чита
27 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2026 года Определение изготовлено в полном объёме 27 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пляскиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- об отмене взыскания с ООО «Сигири» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 421 322 руб.,

- о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 436 309 руб. за нанесенный материальный ущерб ООО «Сигири» (после принятия решения Арбитражным судом в пользу ИП ФИО1) счета ООО «Сигири» были заблокированы, в связи с чем, была прекращена деятельность организации),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 10.08.2025 (доверенность выдана сроком на 1 год), копия диплома о высшем юридическом образовании № 80 от 03.06.1997,

В судебном заседании суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

Определением от 04.09.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 08.10.2025 назначено дело к судебному разбирательству.

11.01.2025 от истца через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции находится на рассмотрении кассационная жалоба (Дело № 8Г-373/2026) на апелляционное определение

Забайкальского краевого суда (Дело № 33-2549/2025), согласно которому решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2025 г. по делу № 2-706/2025 было отменено, в удовлетворении иска ООО «Сигири» о признании акта осмотра от 25 декабря 2022г. не имеющим юридической силы – отказано, просит приостановить, либо отложить судебное заседание по делу № А78-5960/2025 по иску ООО «Сигири» к ответчику ИП ФИО1 на более поздний срок.

Представитель ответчика оставил ходатайство истца о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Результаты рассмотрения судебного акта по результатам рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы по делу № 8Г-373/2026 будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ на срок до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда

Обязанность приостановления судом производства по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным спора до принятия решения по другому делу, то есть наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы по делу № 8Г-373/2026

В связи с чем, имеются основания для приостановления производства по настоящему делу.

Суд, разъясняет сторонам при устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу сообщить об этом суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы по делу № 8Г-373/2026.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Герценштейн