Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А73-9632/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9632/2020
г. Хабаровск
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения от 17.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681008, <...>)

о взыскании 6 680 руб. 08 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тека» (далее – ООО «Тека», ответчик) 6 680,08 рублей, составляющих: основной долг за поставку товара по товарным накладным № 9091 от 13.11.2019 и № 9226 от 19.11.2019 в рамках договора поставки № 29 от 25.05.2017 в размере 5 459 руб. 40 коп., договорную неустойку в размере 1 220 руб. 68 коп., начисленную за период с 21.11.2019 по 26.06.2020.

Определением от 15.07.2020 исковое заявление ООО «Полюс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

В порядке части 5 статьи 227 АПК РФ судом 24.08.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд поступили документы по определению суда. В исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Полюс».

Ответчик, уведомленный по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между ООО «Полюс» (Поставщик) и ООО «Тека» (Покупатель) заключен договор поставки № 29, согласно условиям которого, Поставщик поставляет в собственность Покупателя в течение срока действия договора продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», а Покупатель оплачивает Поставщику поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1.2. Договора, количество номенклатура, периодичность поставок и иные характеристики товара определяются в заявках Покупателя в пределах ассортимента, имеющегося в наличии на складе Поставщика.

Условия оплаты согласованы в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счет-фактуре. Цена товара включает стоимость товара, стоимость доставки, плату за пользование холодильным оборудованием (п. 3.2.).

Согласно п. 3.3. договора, оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Поставщика. Датой оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 3.4.).

В силу п. 4.1. договора, Поставщик вправе в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар выставить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение своих договорных обязательств истец передал ответчику товар по товарным накладным № 9091 от 13.11.2019 и № 9226 от 19.11.2019. С учетом частичной оплаты в сумме 4 291,20 руб., образовалась задолженность в размере 5 459,40 руб.

Оплата за полученную продукцию Ответчиком не произведена в установленный срок, задолженность ООО «Тека» перед ООО «Полюс» по оплате товара составила 5 459 руб. 40 коп.

Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.1. договора, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой составил 1 220,68 рублей по состоянию на 26.06.2020.

16.03.2020 ООО «Полюс» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не оплачены.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки, где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается товарными накладными № 9091 от 13.11.2019, № 9226 от 19.11.2019. Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Исковые требования о взыскании долга по спорному договору поставки в сумме 5 459,40 руб., основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. договора, Поставщик вправе в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар выставить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки, по своевременной оплате поставленного товара.

Доказательств оплаты неустойки, предусмотренной п. 4.1. договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 1 220,68 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, количеством дней просрочки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс» основной долг за поставку товара в размере 5 459 руб. 40 коп., договорную неустойку в размере 1 220 руб. 68 коп., всего 6 680 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л. Коваленко