Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А63-23933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23933/2019
г. Ставрополь
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КФХ «Кубанское качество», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абинск Краснодарского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Новозаведенское», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Новозаведенное Георгиевского района Ставропольского края, о взыскании 407 704 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, 166 410 руб. упущенной выгоды, 215 000 руб. возмещение расходов по доставке груза, 18 782 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 10.06.2020), от ответчика - представителя ФИО3 (доверенность от 31.03.2020), ФИО4 (доверенность от 31.03.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КФХ «Кубанское качество» (далее - ООО «КФХ «Кубанское качество», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новозаведенское» (далее – ООО «Новозаведенское», ответчик) о взыскании 407 704 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, 166 410 руб. упущенной выгоды, 215 000 руб. возмещение расходов по доставке груза, 18 782 руб. госпошлины.

В обоснование исковых требований ООО «КФХ «Кубанское качество» ссылается на заключенный с ООО «Новозаведенское» договор поставки от 14.08.2019 № 14/08/19-Я. Во исполнение условий заключенного договора ответчик поставил истцу сельскохозяйственную продукцию (яблоко), для дальнейшей реализации товара по договору купли-продажи от 26.02.2019 № 19 с ООО «Тандем Юг». При приемке товара было установлено, что товар обладает признаками ненадлежащего качества, не соответствует требованиям, установленным ГОСТ. В результате истцу причинены убытки в виде стоимости оплаченного некачественного товара, а также упущенной выгоды и транспортных расходов, связанных с доставкой товара.

Истец в заседании суда настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил дополнительные документы в материалы дела.

Ответчик считает требования незаконными и необоснованными, пояснил, что товар принят истцом без каких-либо замечаний уполномоченным лицом по доверенности от 15.08.2019 № 34, что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.08.2019 № 459 и товарно-транспортной накладной от 15.08.2019 № 448.

Кроме того, истцу была передана декларация о соответствии от 01.07.2019. Также ООО «Новозаведенское» не участвовало в отборе проб для проведения экспертизы.

В судебном заседании 21.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 22.07.2020. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны поддержали свои позиции по делу. В судебном заседании 22.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 27.07.2020. После перерыва стороны поддержали свои позиции по делу.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела установлено, что 14.08.2019 между ООО «Новозаведенское» (поставщик) и ООО «КФХ «Кубанское качество» (покупатель) заключен договор поставки №14/08/19-Я, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях договора. Ассортимент, количество отдельной поставляемой партии товара определяются в спецификации и отражаются в счетах, выставляемых поставщиком, и соответствующих товарно-сопроводительных документах поставщика на поставляемую партию товара (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пунктами 2.7, 2.8, 5.2 договора предусмотрено, что товар считается переданным поставщиком покупателю с даты подписания товарно - сопроводительных документов. Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходят к покупателю с даты передачи товара. Подписание товарно-сопроводительных документов означает приемку товара по количеству, ассортименту и качеству, указанных в товарно-сопроводительных документах.

Согласно пункту 6.1 договора претензии по недопоставке/поставке большего количества товара, по несоответствию данным, указанным в счете, счете-фактуре, товарно-сопроводительных документах, количеству, ассортименту поставленного товара, по внешнему качеству, по качеству внешней упаковки поставленного товара не принимаются после подписания уполномоченными представителями сторон товарно-сопроводительных документов на поставленную поставщиком партию.

В силу пункта 3.3 договора оплата производится в порядке 100 % предоплаты за каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 8.2 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «КФХ «Кубанское качество» перечислило ООО «Новозаведенское» по платежным поручениям от 15.08.2019 № 237, от 15.08.2019 № 243, от 16.08.2019 № 244 698 922 руб. в счет приобретения яблок. Поставщик, в свою очередь, по универсальному передаточному документу от 15.08.2019 № 459 передал покупателю товар (яблоко стандартное урожая 2019, прима 1с, гофролоток 574х382х162,600х400х170, ручная сборка, П34ВЕ, бурый, без печати) на сумму 698 922 руб., принятый представителем ООО «КФХ «Кубанское качество» по доверенности от 15.08.2019 № 34 ФИО5

Товар был отгружен на транспортное средство ДАФ г/н <***> с прицепом ШМИТЦ г/ н <***> со склада ООО «Новозаведенское» в количестве 17 873 кг на общую сумму 698 922 руб. для доставки в г. Екатеринбург, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 15.08.2019 № 448. Отгруженный со склада товар направлен для дальнейшей реализации по договору купли-продажи от 26.02.2019 № 19, заключенному с ООО «ТАНДЕМ ЮГ».

После доставки продукции истцом выявлен некачественный товар, о чем Уральской торговой промышленной палатой г. Екатеринбурга составлено экспертное заключение от 22.08.2019 № 0130300386. Согласно данному заключению экспертизы выявлена партия некачественного товара, который не представляется возможным использовать по назначению. В заключении указано, что плоды с дефектами кожицы (с нажимами и потертостью) площадью более 1 см2 до 2,5 см2 являются 2 сортом (фото 7), плоды с подкожной пятнистостью 10,1 % общей площадью более 2,5 см2 не соответствуют сортности (фото 8).

В материалах дела имеется претензия от 27.09.2019, в которой ООО «КФХ «Кубанское качество» потребовало от ООО «Новозаведенское» уменьшить цену за поставленный товар, компенсировать убытки. Данная претензия была направлена в адрес ответчика 27.09.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом изложенного основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении требований.

Истец ссылается на то, что ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем ООО «КФХ «Кубанское качество» были понесены убытки в виде переплаты за ненадлежащее качество товара в размере 407 704 руб. 50 коп. и уплаты стоимости услуг по перевозке товара ненадлежащего качества в размере 215 000 руб., а также истец рассчитал упущенную выгоду в размере 166 410 руб.

Судом установлено, что ответчик выполнил принятые обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.08.2019 № 459, товарно-транспортной накладной от 15.08.2019 № 448. Указанные документы подписаны ФИО5 - уполномоченным лицом ООО «КФХ «Кубанское качество» по доверенности от 15.08.2019 № 34. Товар принят без замечаний, претензий относительно качества товара не заявлено.

Лицо, которому выдана доверенность на получение товара, должно действовать осмотрительнее и более тщательно проверять полученный товар.

Также истцу вручена декларация о соответствии от 01.07.2019 (регистрационный номер декларации о соответствии: ЕАЭС № RU Д-RU.ЯД01.А.06351/19) и протокол испытаний № 2019-737 от 28.06.2019.

Статья 513 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм права, нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

В соответствии с постановлением от 25.12.1998 № 132 Государственного комитета Российской Федерации по статистике, утвердившим унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, товарная накладная форма ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией, составляется в двух экземплярах.

Акты о приемке товаров по количеству составляются в соответствии с фактическим наличием товаров данным, содержащимся в транспортных, сопроводительных или расчетных документах, а при приемке их по качеству и комплектности - требованиями к качеству товаров, предусмотренными в договоре или контракте.

Акты составляются по результатам приемки членами комиссии и экспертом организации, на которую возложено проведение экспертизы, с участием представителей организаций поставщика и получателя или представителем организации - получателя с участием компетентного представителя незаинтересованной организации.

Акты составляются отдельно по каждому поставщику на каждую партию товара, поступившую по одному транспортному документу.

Товарно-материальные ценности, по которым не установлены расхождения по количеству и по качеству, в актах не перечисляются, о чем делается отметка в конце акта следующего содержания: «По остальным товарно-материальным ценностям расхождений нет». При приемке товарно-материальных ценностей акты о приемке с приложением документов (счета - фактуры, накладные и т.д.) передаются в бухгалтерию под расписку и для направления претензионного письма поставщику или транспортной организации, доставившей груз.

Истец в нарушение пункта 6.1 договора направил письменную претензию в адрес ответчика о выявленных несоответствиях и поставке некачественного товара.

Представленное истцом в материалы дела экспертное заключение от 22.08.2019 № 0130300386 содержит информацию о предмете исследования - яблоках, указано, что изготовителем/поставщиком/упаковщиком яблок является ООО «ТАНДЕМ ЮГ», грузополучателем также указано ООО «ТАНДЕМ ЮГ». Для проведения экспертизы были представлены следующие документы: универсальный передаточный документ от 15.08.2019 № 86, спецификация № 28 к договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 19 от 26.02.2018. Однако, как следует из материалов дела, ответчик поставил товар в адрес истца 15.08.2019, соответственно ответчик не мог выдать универсальный передаточный документ от 14.08.2019 № 86 на спорный товар. Договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 19 от 26.02.2018 между сторонами не заключался. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие участие ответчика в проведении отбора проб для проведения экспертизы.

Вместе с тем доказательств того, что ответчик поставлял в адрес ООО «ТАНДЕМ ЮГ» товар, в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод истца о поставке некачественного товара со ссылкой на экспертное заключение от 22.08.2019 № 0130300386 судом отклоняется, поскольку была произведена догрузка и дополнительно установить, какой товар после догрузки был исследован, не имеется возможности.

Доказательств, подтверждающих поставку ООО «Новозаведенское» в рамках исполнения договора поставки от 14.08.2019 № 14/08/19-Я некачественного товара ООО «КФХ «Кубанское качество», не представлено.

Учитывая наличие противоречивых доказательств, имеющихся в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд не усматривает вину ответчика в причинении убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Иные доводы истца подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца, виновного в доведении спора до суда, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев