Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А55-2034/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 апреля 2023 года

Дело №

А55-2034/2022


Резолютивная часть объявлена 30.03.2023.

Полный текст изготовлен 06.04.2023

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Лигерман А.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 30.03.2023 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РусТрансПеревозка", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: <***>


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусТрансПеревозка" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания" а котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги по перевозки грузов в размере 130 180 руб. 00 коп., а также 151 008 рублей 00 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору (с учетом принятых судом уточнений).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РусТрансПеревозка» и ООО «Объединенная логистическая компания» был заключен Договор перевозки груза №4052 от 27.04.2021. (далее-Договор).

Из пояснений истца следует, что с 27.04.2021 по 11.05.2021 им были оказаны услуги ответчику по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 269615,00 рублей, из которых ответчик оплатил лишь 129730,00 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора заявки на перевозку могут быть поданы по телефону <***>, что и было совершено ответчиком. Скриншоты заказов из программы приема и учета заявок приобщены истцом к материалам дела.

В соответствии с п. 2.2.5 Договора, Отправитель обязан передать Перевозчику перевозочные документы (транспортная накладная, по форме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200 и Федеральным законом от 08.11.2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта».

Согласно п. 2.2.8 Договора, в течение 2 рабочих дней с момента получения УПД по каждой перевозке, Отправитель обязан подписать названный УПД и направить его Перевозчику. В случае неполучения Перевозчиком письменного мотивированного отказа от подписания УПД в течение 5 дней с момента его получения Отправителем, услуги считаются принятыми Отправителем в полном объеме и без претензий с его стороны, а сам УПД считается подписанным Отправителем в редакции Перевозчика.

В материалы дела представлены, подписанные со стороны Истца и направленные, повторно, в адрес Ответчика: УПД №6267 от 09.05.2021 г.. УПД №6320 от 11.05.2021 г., УПД №6693 от 16.05.2021 г., вместе с досудебной претензией, что подтверждается почтовой описью отправки претензии от 29.09.2021 г.

Истец указывает, что подписанные со стороны ООО «Объеденная логистическая компания» вышеуказанные УПД истцу не направлены, а также, не представлен мотивированный отказ от подписания УПД, в связи с чем, в силу п 2.2.8 Договора, оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком в полном объеме и без претензий.

В материалы дела истцом представлен акт сверки №2802 от 24.05.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на дату подписания акта составлял 190765,00 рублей. Ответчик погасил часть долга на сумму 60585,00 рублей. Оставшийся долг в размере 130180,00 рублей. ответчик не оплатил.

Из материалов дела следует, что ответчиком производились частичные оплаты по договору на общую сумму 60 585 руб. 00 кон. в следующем порядке:

оплата долга в размере 16 245 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №513 от 28.05.2021 г.

оплата долга в размере 39 340 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №568 от 11.06.2021 г.

оплата долга в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №625 от 30.06.2021 г.

Оставшуюся задолженность в размере 130 180 руб. 00 копеек ответчик не оплатил.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком требования претензии не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не оплачена.

При указанных выше обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Мотивируя ходатайство о прекращении производства по делу, ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств заключения заявок, а также оказания ответчику услуг по перевозке грузов. Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку, ответчиком мотивированных возражений по представленным истцом документам в материалы дела не представлено, о фальсификации доказательств не заявлено, принадлежность ответчику подписи и оттиска печати не оспорена в установленном порядке. При этом ответчик, являясь грузоотправителем, должен обладать информацией о заключении и исполнении договоров-заявок и имеет возможность (как правовую, так и фактическую) подтвердить или опровергнуть факт перевозки груза, однако сведения о том, что грузополучателям груз не доставлен, также не представлены. Более того, в материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов акт сверки №2802 от 24.05.2021, содержащий в себе спорные суммы, который ответчиком также не отрицался и не оспаривался.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 Договора, в случае просрочки платежей Перевозчик вправе потребовать уплаты, а Отправитель обязан уплатить пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой ответчиком выполненных работ, истец просит взыскать неустойку с 24.05.2021 по 10.01.2022 в размере 151 008 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и суд считает его верным, соответствующим материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору об оказании автотранспортных услуг в размере 151 008 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате госпошлине распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусТрансПеревозка", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: <***> 130 180 рубля 00 копеек долга за оказанные услуги по перевозке грузов по Договору, а также 151 008 рублей 00 копеек неустойки., а также госпошлину в размере 5217 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 3 407 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Ф. Лигерман