Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-86603/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86603/19-83-520
30 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙ КРАН 24" (ИНН 7731299621) к ООО "СВАРГО ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7705516982) о взыскании денежных средств в размере 571 399 руб. 11 коп.

При участии:

От истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.03.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СВАРГО ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "СТРОЙ КРАН 24" задолженности в размере 497 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 399 руб. 11 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате ответчиком оказанных истцом услуг.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке 131 АПК РФ, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик требование о взыскании задолженности признает, возражает против удовлетворения иска в оставшейся части в полном объеме.

Заслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 497 000 руб.

Факт наличия задолженности в заявленном размере по настоящему договору подтверждается, представленными двусторонне подписанными Актами № 326 от 17.04.2017г., № 399 от 29.04.2017г., № 556 от 23.05.2017г., № 581 от 18.06.2017г., счетами-фактурами № 326 от 17.04.2017г., № 399 от 29.04.2017г., № 556 от 23.05.2017г., № 581 от 18.06.2017г. на сумму 1 793 600 руб., вместе с тем, согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период январь 2016 г. – ноябрь 2016 г. ответчиков произведено частичное погашение задолженности на сумму 1 295 000 руб.

Претензией № б/н от 10.07.2018г. истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате представленных услуг и штрафных санкций, получена ответчиком 03.08.2018г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг ответчиком не представлены, доказательства оплаты также не представлены, кроме того, задолженность признана ответчиком, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 399 руб. 11 коп., которое также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 74 399 руб. 11 коп. исходя из расчета: по акту № 399 от 29.04.2017г. за период с 29.04.2017г. по 01.05.2019г. в размере 254 руб. 58 коп., по акту № 581 от 18.06.2017г. за период с 18.06.2017г. по 01.05.2019г. в размере 58 561 руб. 63 коп., по акту № 326 от 17.04.2017г. за период с 17.04.2017г. по 01.05.2019г. в размере 15 582 руб. 90 коп., расчет представлен в иске.

Ответчик, возражая, представил контррасчет процентов, вместе с тем представленный расчет судом не может быть признан верным, ввиду неверного арифметического и методологического выполнения, в связи с чем применению подлежит расчет истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 399 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., не подлежащее удовлетворению ввиду не представления доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов в связи с оплатой услуг представителя по настоящему делу.

Вместе, согласно ч.2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

Кроме того, 23.03.2015 г. вступило в действие Указание Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»

Согласно пункту 4.1 данного нормативно-правового акта кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. (п. 5 Указания Банка России от 11.03.2014 №3210-У).

Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002 (п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У).

Представленный акт приема-передачи наличных средств № б/н от 01.03.2019г. к Договору об оказании юридических услуг № 178/19 от 01.03.2019г. не может являться доказательством, подтверждающим несение указанных расходов, поскольку не подтверждает факт их выбытия из общества.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2018 г. по делу N А41-57486/2017, а также от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-37411/2016.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.

На основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВАРГО ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ КРАН 24" (ИНН <***>) денежные средства в размере 497 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 399 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 428 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин