Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А60-6787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6787/2022
13 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6787/2022

по иску Екатеринбургского Муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного Хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании 3978219 руб. 92 коп. основного долга, 745 367 руб. 71 коп. неустойки начисленной за период с 01.01.2021 по 30.01.2022, с 01.02.2022 продолжить начисление неустойки в пользу МУП «Водоканал» в порядке, установленным п.6.4 ст.13, п.6.4ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», государственной пошлины в сумме 46 618 руб.

Предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2022.

Представленные ответчиком акт сверки и платежные поручения приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 06.04.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 3 500 731 руб. 31 коп. основного долга по договору холодного

водоснабжения и водоотведения № 2731 от 23.07.2015 за периоды с июля 2020 года по апрель 2021 года, с июля 2021 года по октябрь 2021 года, 973 303 руб. 46 коп. неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 06.04.2022, а с 07.04.2022 продолжить начисление неустойки в пользу МУП «Водоканал» в порядке, установленным п. 6.4 ст.13, п. 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», расходы по уплаты государственной пошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано за отсутствием оснований: истец пояснил, что не намерен заключать мировое соглашение с ответчиком, следовательно, завершение спора мировом невозможно. В случае достижения согласия, возможность заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства не утрачивается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Водоканал» (далее – истец) и ООО «Управление и эксплуатация жилищно-коммунального хозяйства – Екатеринбург» (далее – ответчик) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения№ 2731от 23.07.2015, в соответствии с которым МУП «Водоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и или холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Во исполнение условий договора, истец в период с июля 2020 года по апрель 2021 года, с июля 2021 года по октябрь 2021 года оказал ответчику услуги ХВС и водоотведения на общую сумму 4 475 425 руб. 16 коп.

Объемы и стоимость оказанных услуг подтверждены со стороны истца актами об оказанных услугах, счетами-фактурами, отчетами о введенных показаниях приборов учета со стороны абонента.

С учетом оплат сумма основного долга составила 3 978 219 руб. 92 коп.

Ответчику направлена претензия, поскольку задолженность в досудебном порядке не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму долга в размере 3500 731 руб. 31 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при расчете долга в уточненных требованиях.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

Объем и качество оказанных услуг по спорному договору определены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, объемы не оспариваются.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в уточненном размере.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации неустойкой̆ (штрафом, пеней̆) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с изменениями и дополнениями) управляющие организации несвоевременно и (или) не полностью оплативший̆ горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющеӗ горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере одной̆ трёхсотой̆ ставки рефинансирования Центрального банка Российской̆ Федерации, действующеӗ на день фактической̆ оплаты, от не выплаченноӗ в срок суммы за каждый̆ день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической̆ оплаты, произведённой̆ в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней̆ после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный̆ срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической̆ оплаты, произведённой̆ в течение девяноста календарных дней̆ со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней̆ после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной̆ стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской̆ Федерации, действующей̆ на день фактической̆ оплаты, от не выплаченной̆ в срок суммы за каждый̆ день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической̆ оплаты пени уплачиваются в размере одной̆ стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской̆ Федерации, действующей̆ на день фактической̆ оплаты, от не выплаченной̆ в срок суммы за каждый̆ день просрочки.

Поскольку просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной̆ на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения».

Согласно расчету истца неустойка составила 973 303 руб. 46 коп. за период с 01.01.2021 по 06.04.2022 (с учетом уточнения исковых требований).

Расчет неустойки произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России - 9,5 %, что соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Оснований для взыскания неустойки в ином размере не имеется.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 973 303 руб. 46 коп. за период с 01.01.2021 по 06.04.2022.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга до даты фактической оплаты долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной̆ пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 45 370 руб.

В связи с уточнением исковых требований уплаченная госпошлина в размере 1 248 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в уточненной редакции.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского Муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного Хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 500 731 руб. 31 коп. сумму основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2731 от 23.07.2015 за периоды с июля 2020 года по апрель 2021 года, с июля 2021 года по октябрь 2021 года, 973 303 руб. 46 коп. сумму неустойки, начисленную за период с 01.01.2021 по 06.04.2022, с продолжением начисления неустойки по правилам п. 6.4 ст.13, п. 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму основного долга (3 500 731 руб. 31 коп.), за каждый день просрочки начиная с 07.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 370 руб.

3.Возвратить Екатеринбургскому Муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного Хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 248 руб., уплаченную по платежному поручению №1528 от 02.02.2022.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.А. Малышкина