Определение от 16 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-12596/2026

г. Нижний Новгород 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны, рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СИТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных и иных счетах ответчика в банках и кредитных организациях, до фактического исполнения решения суда по будущему иску к ответчику о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 1912-25/1 от 19.12.2025 г., в пределах суммы исковых требований — 2 160 000,00 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., включая: денежные средства, уже находящиеся на счетах; денежные средства, поступающие на счета после наложения ареста; ограничения на совершение расходных операций по счетам в пределах указанной суммы;

- обязании банков, в которых открыты счета ответчика, приостановить операции по списанию денежных средств в пределах установленной суммы до вынесения судом решения по существу спора и/или до отмены обеспечительных мер.

Данное ходатайство мотивировано тем, что необходимо принять обеспечительные меры в целях предотвращения затруднения исполнения будущего судебного акта, а также защиты имущественных интересов заявителя.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СИТИ», суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия.

Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика имущества или предпринимаемых им действиях по уменьшению объема имущества.

Заявитель не представил доказательства того, что непринятие предварительных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу в случае непринятия обеспечительных мер.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и размер долга сами по себе, наличие иных судебных разбирательств не являются безусловными основаниями для принятия заявленных обеспечительных мер. Кроме того, доказательств отсутствия денежных средств или иного имущества у ответчика для удовлетворения требований истца заявителем ходатайства в материалы дела не представлено.

В связи с недоказанностью необходимости принятия предварительных обеспечительных мер, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 99, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СИТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер отклонить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья А.Н. Дерендяева