Решение от 13 мая 2017 г. по делу № А32-9344/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-9344/2016

г. Краснодар«13» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2017 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 13 мая 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-9344/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Колхоз-племзавод имени Чапаева» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Колхоз племзавод имени Чапаева» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о взыскании задолженности по договору поставки товара № Л-47-2013 от 15.03.2013 в размере 306 882 рублей 50 копеек, а также пени в размере 100 802 рублей.

Стороны в судебное заседание, состоявшееся 20.03.2017, не явились. Истцом направлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не явился, отзыв не направил.

Истец в ходатайстве от 14.02.20107 заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 232 000 рублей, а также пеню в размере 79 265 рублей 46 копеек, в связи с ошибкой в расчетах.

Определением от 15.002.2017 ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013 СПК колхозом племзаводом имени Чапаева, который 03.09.2014 был реорганизован в форме преобразования в ООО «Колхоз племзавод имени Чапаева», и ООО Агрохолдинг «Лето» (переименовано в ООО «ТК Южный берег», после чего прошло процедуру реорганизации в форме присоединения, правопреемником являлось ООО «Турбо», которое в свою очередь реорганизовано в форме присоединения к ООО «Люкс»), заключен договор поставки товара № Л-47-2013 от 15.03.2013, в соответствии с которым ООО Агрохолдинг «Лето» обязалось поставить 100 тон жмыха подсолнечного с МД протеин 36 %.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, количестве и качестве, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать за товар определенные договором денежные средства (цену), указанные в спецификации.

Так, согласно договору истец исполнил свои договорные обязательства, оплатив товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 526 от 22.03.2013 на сумму 321 000 рублей и платежным поручением № 538 от 26.03.2013 на сумму 321 000 рублей.

Ответчик поставил продукцию 26.03.2013 в количестве 31 325 килограмм на сумму 335 177 рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной № 41 от 26.03.2013.

ООО Агрохолдинг «Лето», признавая за собой задолженность, частично погашал её, что подтверждается платежным поручением № 295 от 09.07.2013 на сумму 20 000 рублей; платежным поручением № 328 от 19.07.2013 на сумму 20 000 рублей; платежное поручение №331 от 23.07.2013 на сумму 14 822 рубля 50 копеек; платежное поручение № 357 от 30.07.2013 на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства по договору поставки товара № Л-47-2013 от 15.03.2013 в срок до 08.05.2013, однако не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 232 000 рублей.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания 232 000 рублей задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом заявления истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 79 265 рублей 46 копеек неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязанности по договору поставки № Л-47-2013 от 15.03.2013 за период с 09.04.2013 по 14.02.2017.

В представленном расчете истец применяет положения статьи 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. Данный размер ответственности за нарушение денежного обязательства считается минимально возможным.

В соответствии с представленным расчетом, выполненным с учетом периодического изменения процентной ставки по Южному федеральному округу, за период с 09.04.2013 по 14.02.20017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 79 265 рублей 46 копеек.

Ответчиком приведенный истцом расчет пени оспорен не был.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз-племзавод имени Чапаева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № Л-47-2013 от 15.03.2013 в размере 232 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 14.02.2017 в размере 79 265 рублей 46 копеек, а также 6 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 225 рублей государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков