Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А50-22294/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«20» сентября 2018 г. Дело № А50-22294/2018


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виноконьячный дом «Альянс-1892» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 121357, <...>)

о взыскании 3 359 860 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.07.2018 г.

от ответчика: не явились.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСГ-Бизнес» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892» о взыскании 2 794 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза в период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. на основании заявок-поручений согласно договору транспортной экспедиции № 1129 от 27.01.2017 г., 565 860 руб. 00 коп. неустойки за период с 24.01.2018 г. по 07.06.2018 г. согласно п. 4.10 договора № 1129 от 27.01.2017 г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 2 794 000 руб. 00 коп. задолженности и об увеличении в части неустойки до 1 461 215 руб. 00 коп. за период с 24.01.2018 г. по 31.08.2018 г. Просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности и об увеличении размера требований в части неустойки, суд их принимает в соответствии со ст. 49, 159 АПК РФ, поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования, от взыскания которого истец отказался, подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2017 г. между истцом - ООО «АСГ-Бизнес» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892» (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 1129, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. Договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяться в подписанной сторонами заявке, являющейся его неотъемлемой частью. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 20 (двадцати) дней с момента получения заказчиком оригиналов с отметками получателя: транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, счет-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Копии документов направляться на эл. почту заказчика по адресу указанному в настоящем договоре или заявках. Оригиналы счета, счет фактуры, актов направляться в адрес заказчика почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом (п. 3.2. договора).

Истцом ответчику в период с декабря 2017 г. по август 2018 г. на основании заявок-поручений на перевозку груза во исполнение вышеуказанного договора были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным между сторонами заявками, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, актами.

Однако, оказанные истцом услуги, по выставленным счетам, счетам-фактурам, оплачивались ответчиком несвоевременно, в результате чего, образовалась задолженность, которая в полном объеме была погашена в процессе рассмотрения дела арбитражным судом.

Изначально в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление № 3859 от 01.02.2018 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 4-6 т. 4). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, просрочки исполнения, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик задолженность погасил в полном объеме, истец от требования о взыскании основного долга отказался, но настаивал на удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 1 461 215 руб. 00 коп., начисленной за период с 24.01.2018 г. по 31.08.2018 г. в соответствии с п. 4.10 договора № 1129 от 27.01.2017 г. за просрочку исполнения денежного обязательства.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между сторонами договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.10 договора № 1129 от 27.01.2017 г. заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 (пять десятых)% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 13.07.2018 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие просрочки исполнения обязательства не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 799 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 3 908 215 руб. 00 коп., из которых: 2 447 000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 1 461 215 руб. 00 коп. взыскано по решению суда.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 2 742 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 2 794 000 руб. 00 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный дом «Альянс-1892» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) неустойку в размере 1 461 215 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча двести пятнадцать) руб. 00 коп. за период с 24.01.2018г. по 31.08.2018г., 39 799 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный дом «Альянс-1892» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина