Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А50П-542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-542/2018
14 сентября 2018 года
г. Кудымкар



Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (619000, <...> 10а-5, дата рождения: 18 октября 1959 г., место рождения: д. Косогор Кудымкарского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 20 июня 2018 г.

кредитор ФИО3 – предъявлен паспорт

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 августа 2018 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 1 046 319,62 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 08 августа 2018 г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 10 сентября 2018 г.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив суду, что ФИО1 является пенсионером и не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами, которая составляет более 1 млн. руб.

Кредитор ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в заявлении ФИО1 содержатся искажённые данные, задолженность перед ним по одному договору займа составляет 12 000,00 руб., а требование по другому договору займа уступлено им ФИО4, что подтверждается судебными актами. В связи с наличием искажённых данных заявление ФИО5 следует оставить без рассмотрения.

Заслушав представителя заявителя и кредитора, изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

 договор займа от 17 марта 2015 г. с ФИО3, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО1 заём в размере 32 000,00 руб. на срок до 17 апреля 2015 г.;

 договор займа от 03 апреля 2015 г. с ФИО3, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО1 заём в размере 257 500,00 руб. на срок до 19 апреля 2014 г.;

 кредитный договор № <***> ПК от 08 апреля 2014 г. с ОАО «Быстробанк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 415 779,03 руб. под 18,5% годовых на срок до 13 апреля 2018 г.;

 кредитный договор № <***> от 22 апреля 2015 г. с ОАО «Быстробанк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 50 000,00 руб. и максимальным лимитом кредитования в размере 300 000,00 руб. под 38,5% годовых и сроком кредитования по 31 июля 2029 г. включительно;

 кредитный договор № <***> от 08 июля 2014 г. с ОАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 231 680,00 руб. под 29,5% годовых на срок до 08 июля 2017 г.;

 кредитный договор № <***> от 31 августа 2011 г. с АО «ОТП Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 24 200,00 руб. под 57,8% годовых на срок 18 месяцев;

 кредитный договор № <***> от 17 июня 2013 г. с банком ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 500 000,00 руб. под 25,8% годовых на срок по 18 июня 2018 г.

Вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда от 18 октября 2016 г. по делу № 2-1753/2016 с ФИО1 в пользу ФИО4, являющейся правопреемником займодавца ФИО3, взыскана задолженность по договору займа от 03 апреля 2015 г. в размере 457 500,00 руб., из них 257 500,00 руб. основного долга и 200 000,00 руб. пени, а также 5 775,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Из представленной в материалы дела справки отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 28 июня 2018 г. № 59001/18/795102 (л.д. 56) следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждено 12 исполнительных производств, общий остаток задолженности по которым составляет 1 405 947,73 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 174 407,24 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 03 августа 2018 г. (дату подачи в суд заявления о признании банкротом) по вышеуказанным кредитным договорам и договорам займа превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

Согласно ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

На основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела и общедоступных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ФИО1 ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 07 мая 2015 г. по собственному решению.

Согласно описи имущества установленной формы у ФИО1 в собственности имеется автомобиль Toyota RAV 4 стоимостью 252 000,00 руб. и два земельных участка в садоводческих товариществах «Северное» и «Долина» площадью 500 кв. м каждый, а также 1/7 доля в праве собственности на квартиру площадью 76 кв. м.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии согласно справке УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края № 431636/18 от 26 июня 2018 г. составляет 12 369,48 руб. в месяц.

Размер прожиточного минимума за второй квартал 2018 года в Пермском крае в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края № 422-п от 25 июля 2018 г. составляет для пенсионеров 8 279,00 руб.

Таким образом, пенсия заявителя не может служить источником дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру № 50 от 17 июля 2018 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Доводы кредитора ФИО3 о необходимости оставления заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с допущенными в заявлении искажениями арбитражным судом отклоняются как не основанные на нормах ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом неуказание в заявлении должником о факте правопреемства само по себе не влияет на наличие у заявителя признаков банкротства.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина, является неплатёжеспособной и у неё имеется источник дохода для погашения расходов по делу о банкротстве и частичного погашения требований кредиторов, ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

На основании пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении о признании её банкротом просила утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО6

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1 – 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (619000, <...> 10а-5, дата рождения: 18 октября 1959 г., место рождения: д. Косогор Кудымкарского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4018, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614107, <...> 51а-1), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 февраля 2019 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 04 марта 2019 г. года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 316, тел. <***>, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс <***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.



Судья: А.А. Данилов