Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-27312/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27312/2022
30 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСОЮЗ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 193091, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 34, КОРПУС 6 ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВАЯ И БОГАТАЯ ЕДА" (адрес: 197198, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

о взыскании 3 410 696 руб. 36 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.05.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСОЮЗ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВАЯ И БОГАТАЯ ЕДА" о взыскании 3 037 000 руб. задолженности, 121 675 руб. 59 коп. процентов за пользование суммой займа по договору от 28.04.2021 за период с 28.04.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения, 83 575 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа по договору от 20.05.2021 за период с 20.05.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения, 100 932 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.04.2021 за период с 20.08.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения, 67 514 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.05.2021 за период с 20.08.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения в заявленном размере, поскольку истцом допущены ошибки при исчислении процентов, начислены не на следующий день со дня выдачи займа, а со дня выдачи займа; а также истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергосоюз Северо-Запад" и ООО "Здоровая и Богатая Еда" заключили договор денежного займа № б/н от 28.04.2021, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик (ответчик) обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 27.07.2021.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты.

Согласно п. 2.2 договора процентная ставка определяется в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующем периоде.

Согласно п. 2.3 договора проценты начисляются ежемесячно, на последнюю дату каждого расчетного периода, начиная с даты выдачи займа.

На основании платежных поручений: № 171 от 28.04.2021 и № 174 от 30.04.2021 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

С учетом, частичного возврата, задолженность составляет 1 737 000 руб.

Также между этими же сторонами заключен договор денежного займа № б/н от 20.05.2021, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик (ответчик) обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 19.08.2021.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты.

Согласно п. 2.2 договора процентная ставка определяется в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующем периоде.

Согласно п. 2.3 договора проценты начисляются ежемесячно, на последнюю дату каждого расчетного периода, начиная с даты выдачи займа.

На основании платежного поручения от 20.05.2021 № 202 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 16.11.2021 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 037 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 121 675 руб. 59 коп. по договору от 28.04.2021 за период с 28.04.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения, а также в размере 83 575 руб. 97 коп. по договору от 20.05.2021 за период с 20.05.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения.

Расчет судом проверен, признан необоснованным в части начисления процентов непосредственно в день выдачи займа, а не со следующего за ним дня.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с перерасчетом процентов за пользование займом на дату вынесения решения с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 300 704 руб., а также сумму процентов за пользование займами, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России за период с 24.05.2022 по дату возврата займов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 932 руб. 45 коп. по договору от 28.04.2021 за период с 20.08.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения, 67 514 руб. 35 коп. по договору от 20.05.2021 за период с 20.08.2021 по 17.03.2022 и далее с 18.03.2022 до момента фактического исполнения.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По состоянию на 01.04.2022 (то есть по 31.03.2022 включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 187 258 руб. 54 коп.

При этом, суд отклоняет требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом и начисляет их только на проценты за пользование займом.

Так, в соответствии с абзацем пятым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998»О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недостающая сумма госпошлины (сумма иска на 23.05.2022 с учетом необоснованно заявленных истцом процентов за пользование займом в размере 317 руб. 07 коп. составляет 3 531 429 руб. 78 коп., что соответствует госпошлине в размере 40 582 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровая и богатая еда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюз Северо-Запад" 3 037 000 руб. задолженности по возврату займов, 300 704 руб. процентов за пользование займами по состоянию на 23.05.2022, сумму процентов за пользование займами, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России за период с 24.05.2022 по дату возврата займов, 187 258 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2022, 40 294 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


В части процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займов до момента фактического исполнения обязательства разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровая и богатая еда" в доход федерального бюджета 288 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова