Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А27-19033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19033/2019
город Кемерово
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая инфекционная больница», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 007 130 рублей

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.03.2016)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.10.2016)

у с т а н о в и л :

ООО «Конверт-Сервис М» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая инфекционная больница» (далее по тексту – ответчик) задолженности по государственному контракту №2018.449171 от 24.09.2018 в размере 1 007 130 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, затраты на услуги представителя в размере 20 500 рублей (исковые требования уточнены истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, считает заявленный размер судебных издержек по оплате услуг представителя чрезмерным.

Как следует из материалов дела, исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно поступившего отзыва, ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара в рамках заключенного сторонами контракта №2018.449171 от 24.09.2018 в заявленном размере, факт поставки товара не оспорен. В обоснование неисполненных обязательств ответчик ссылается на недофинансирования оказываемой медицинской помощи. Также ответчик возражает против заявленного размера судебных расходов на представителя, считает его чрезмерным, просит снизить его до 17 000 рублей, исходя из сложившейся практики.

Более подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении и отзыве на него.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО «Конверт-Сервис М» (поставщик) и ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая инфекционная больница» (заказчик) заключен государственный контракт №2018.449171, согласно которого поставщик обязался поставить реагенты для лаборатории, а заказчик оплатить поставленный товар (п. 1.1, 1.2 контракта).

В п. 3.5.1 контракта стороны согласовали порядок оплаты товара в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком и поставщиком товарных (транспортных) накладных и (или) акта приема-передачи.

Изучив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по заключенному сторонами контракту истцом в адрес ответчика поставлен товар за период с 25.09.2018 по 12.12.2018 на общую сумму 2 455 751 рублей. Факт поставки товара подтвержден подписанными сторонами товарными накладными и со стороны ответчика не оспорен. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 1 007 130 рублей. Сумма неоплаченной задолженности подтверждена в представленном отзыве и данными в ходе судебного заседания пояснениями представителя ответчика. Доказательства оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной п. 9.3 заключенного сторонами контракта.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст.106 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в размере 20 500 рублей, понесенные им на основании договора на оказание юридических услуг №А-73/19 от 05.07.2019, заключенного с ООО Юридическая компания «Фемида».

В качестве подтверждения несения расходов по оплате оказанных услуг представлены договор на оказание юридических услуг №А-73/19 от 05.07.2019, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 20 500 рублей, приказ о приеме работника на работу от 15.01.2015.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязался оказать юридические услуги по составлению претензионного письма в адрес ответчика, изучению документов, подготовке и подаче искового заявления в арбитражный суд «о взыскании задолженности, пени по государственному контракту №2018.449171 от 24.09.2018» с ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая инфекционная больница», представлению интересов заказчика в суде первой инстанции судебного процесса при рассмотрении искового заявления в суде, оказанию своевременной помощи в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составляет 20 500 рублей (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом документально подтвержден факт несения расходов на представителя по договору на оказание юридических услуг. Факт несения таких издержек ответчик не оспаривает, в то же время возражает относительно заявленной суммы издержек, считает такую сумму чрезмерной и просит уменьшить заявленный размер до 17000 рублей.

Учитывая наличие возражений со стороны ответчика относительно заявленных судебных издержек, суд признал необходимым сопоставить фактически проделанную в рамках настоящего дела представителем Общества работу с рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 (действующие в период заключения договора).

Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд принимает во внимание степень сложности дела, качество выполненной исполнителем работы (объем и содержание составленной претензии, искового заявления, участие представителя Общества в судебном заседании, состоявшемся 24.09.2019), а также итог разрешения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом проделанной представителем истца в рамках настоящего дела работы заявленный размер расходов за оказанные услуги судом, исходя из установленных рекомендованных ставок Совета Адвокатской палаты Кемеровской области за составление простого заявления в размере 3 800 рублей и представление интересов истца непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде в размере 18 500 рублей, признается соразмерным и не имеющих признаков чрезмерности по делу. Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая инфекционная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» задолженность в размере 1007130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23071 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 500 рублей.

Выдать ООО «Конверт-Сервис М» справку на возврат из федерального бюджета 11051 руб. излишен уплаченной государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов