Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А58-7631/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7631/2018
05 декабря 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Детали больших машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 326 224,65 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Детали больших машин" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" о взыскании по договору поставки запасных частей для автобусов и спецтехники от 22.07.2016 №292-16 задолженности в размере 188 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 564,65 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 14.09.2018 истец уменьшил сумму иска, в связи с оплатой основного долга просит взыскать с ответчика 138 201,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 06.09.2018.

Уточнение судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором в иске просит отказать, а в случае отклонения довода ответчика – применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Детали больших машин» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (заказчик) 22.07.2016 заключен договор поставки запасных частей для автобусов и спецтехники №292-16, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить запасные части для грузового и пассажирского транспорта, иностранного и российского производства. Наименование, ассортимент, количество товара, устанавливаются исходя из заявки на поставку. Заявки на поставку подаются поставщику в устной или письменной форме, по усмотрению заказчика, в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик производит оплату в размере 100% стоимости товара, на основании выставленного поставщиком счета, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Срок оплаты – 3 банковских дня с момента получения заказчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 8.1. срок действия договора – 1 год с момента подписания. Если ни одна из сторон за 2 (две) недели до истечения срока договора не уведомит в письменной форме другую сторону о намерении расторгнуть его, договор считается продленным на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец осуществил ответчику поставку запасных частей по товарным накладным (том 1, л.д.54, 56, 59, 63, 67, 71, 75, 79, 83, 87, 91, 95, 97, 101, 104, 107, 110, 114, 118, 121, 124, 127, 129, 131, 133, 135, 138, 141, 145, 147, 148, том 2, л.д.2). По состоянию на 31.12.2016 долг ответчика перед истцом составил 1 188 660 руб. согласно акту сверки взаиморасчетов.

24.03.2017 ответчиком оплачено 100 000 руб. платежным поручением №396.

Истец обратился к ответчику с претензией от 02.05.2018 №1 с требованием оплатить 1 088 660 руб. долга (том 1, л.д.17).

В ответе от 31.05.2017 №391 ответчик просил предоставить рассрочку по погашению кредиторской задолженности (том 1, л.д. 16).

Неисполнение обязанности по оплате долга явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на исковое заявление указал об оплате долга, указал на неправильность расчета процентов. В судебном заседании представитель ответчика доводы поддержал, просит уменьшить сумму процентов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Основной долг на дату рассмотрения дела ответчиком оплачен в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 138 201,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1, л.д. 44-46).

Ответчиком представлен контррасчет процентов на сумму 111 057,58 руб. В судебном заседании представитель пояснил, что при расчете процентов учтены имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных: средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца и контрарасчет ответчика, суд считает верным контрарасчет последнего.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 названного Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также предусмотрено разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума ВС РФ N 7.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 111 057,58 руб. В остальной части иска отказать.

При обращении в суд истец оплатил 9 524 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.08.2018 №940.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Детали больших машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 057,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 7 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева