Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-87087/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87087/2016
03 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭДВАЙС» (адрес:  Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ А/ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НПО «СТРИМЕР» (адрес:  Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ПОМ.17Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: директор ФИО1

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.05.2017)  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭДВАЙС» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «НПО «СТРИМЕР» о взыскании задолженности 142780 руб. 00 коп., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора № 9-Р от 11.09.2015.


В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.


Представитель ответчика иск не признал.


Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Материалами дела установлено, что 11.09.2015 стороны заключили договор №9-Р, по которому истец обязался разработать для ответчика сайт в соответствии с приложением № 1 к договору, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы


Истец указывает, что им выполнены работы по 1 этапу договора стоимостью 285560 руб. 00 коп., от приемки которых ответчик необоснованно отказался.


Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что результат работы не соответствует условиям договора.


Для проверки доводов сторон по ходатайству истца по делу назначена и проведена экспертиза, по заключению работы, предъявленные истцом к приемке, соответствуют условиям договора; возражения ответчика против их приемки являются необоснованными; стоимость выполненных ООО «РУСЭДВАЙС» работ составляет 285560 руб. 00 коп.


Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку его заключение подробно, мотивировано, не противоречит другим материалам дела; эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.


Довод ответчика о несоответствии выводов эксперта фактическим обстоятельствам судом отклоняется в виду его бездоказательности.


Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена. От проведения сверки расчетов ответчик уклонился.


Доказательств обратного суду не представлено.


При таких обстоятельствах суд находит отказ ОАО «НПО «СТРИМЕР» от оплаты выполненных истцом работ неправомерным, противоречащим правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ.


Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, с учетом ранее перечисленных денежных средств в сумме 142780 руб. 00 коп. (с учетом перечисленного ответчиком аванса).


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы - 80000 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 5283 руб. 00 коп. уплаченную при подаче иска.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с открытого акционерного общества «НПО «СТРИМЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭДВАЙС» долг – 142780 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы 80000 руб. 00 коп. и госпошлину 5283 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                 Э.С. Закржевская