Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А60-55994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55994/2018
11 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 05.03.2019г. дело № А60-55994/2018

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" (ФКУ ИК-10 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 56 287 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 56 287 рублей 40 копеек – неустойки, начисленной за период с 10.10.2017г. по 30.04.2018г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной по государственным контрактам № 4689 от 10.03.2017г., № 4689 от 07.05.2018г., а также 2 252 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 02.10.20178г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

От ответчика 30.10.2018г. поступил отзыв на иск, согласно которому истцом необоснованно начислена неустойка на авансовые платежи, а также решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018г. по делу № А60-12858/2018 взыскана договорная неустойка за период с 01.05.2017г. по 30.10.2017г.

От истца 14.11.2018г. поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика о взыскании 56 287 рублей 40 копеек – неустойку, начисленную за период с 10.10.2017г. по 30.04.2018г. на основании п. 9.3.2 контрактов за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной по государственным контрактам № 4689 от 10.03.2017г., № 4689 от 07.05.2018г., а также 2 252 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

От ответчика 20.11.2018г. поступили возражения на уточненные исковые требования, согласно которым в рамках рассмотрения дела № А60-12858/2018 была взыскана договорная неустойка за период с 3у1.03.2017г. по 30.09.2018г., в том числе и по счетам №№ 236, 238, истец повторно взыскивает сумму 10 614 рублей 97 копеек по указанным счетам.

Определением от 27.11.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25.12.2018г. на 15.00.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 18.12.2018г. суду и ответчику информационный расчет договорной неустойки без учета авансовых платежей с учетом решения по делу № А60-12858/2018.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Данное определение суда истцом не исполнено.

Определением суда от 25.12.2018г. судебное разбирательство назначено на 31.01.2019г. на 10.00.

Истцу предложено представить в срок до 24.01.2019г. суду и ответчику информационный расчет договорной неустойки без учета авансовых платежей, с учетом решения по делу № А60-12858/2018.

Ответчику предложено в срок до 24.01.2019г. представить суду и истцу контррасчет договорной неустойки без учета авансовых платежей, с учетом решения по делу № А60-12858/2018.

Данное определение суда сторонами не исполнено.

Определением суда от 31.01.2018г. судебное разбирательство отложено на 05.03.2019г. на 17.10.

Истцу предложено представить в срок до 26.02.2019г. суду и ответчику информационный расчет договорной неустойки без учета авансовых платежей, с учетом решения по делу № А60-12858/2018.

Ответчику предложено в срок до 26.02.2019г. представить суду и истцу контррасчет договорной неустойки без учета авансовых платежей, с учетом решения по делу № А60-12858/2018.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 54 759рублей 19 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 01.11.2017г. по 30.04.2018г. на основании п. 9.3.2 контрактов за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной по государственным контрактам № 4689 от 10.03.2017г., № 4689 от 07.05.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска. При этом истцом представлен справочный (информационный) расчет договорной неустойки без учета авансовых платежей, согласно которому размер пени (неустойки, начисленной за период с 21.11.2017г. по 30.04.2018г., составил 29 450 рублей 22 копейки.

Ответчиком 04.03.2019г. по системе «Мой арбитр» представлено дополнение к отзыву на иск, согласно которому размер договорной неустойки без учета авансовых платежей составил 11 478 рублей 48 копеек. При этом контррасчет неустойки на указанную сумму не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение государственных контрактов № 4689 от 10.03.2017г., № 4689 от 07.05.2018г. истец (Гарантирующий поставщик) в период с сентября 2017 года по март 2018 года поставил ответчику (Абонент) электрическую энергию (мощность), которая согласно п. 7.4 контрактов должна быть оплачена в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Потребленная в период с сентября 2017 года по март 2018 года электрическая энергия (мощность) оплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением вышеуказанных сроков, в связи с чем, истцом начислена пени (неустойка) за период с 10.10.2017г. по 30.04.2018г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 56 287 рублей 40 копеек.

Претензия истца от 06.06.2018г. № 39/6838 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму пени до 54 759рублей 19 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2017 года по март 2018 года, надлежащим не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Однако, представленный истцом расчет пени (неустойки) нельзя признать верным, поскольку истцом начислена законная неустойка на предусмотренные договором авансовые платежи.

Так, авансирование покупателем оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной

своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием поставщика; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начисление неустойки на авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема поставленной электрической энергии в текущем месяце, не предусмотрено.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Действующим законодательством в спорный период времени неустойка за просрочку внесения авансовых платежей также предусмотрена не была.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863.

При этом истцом представлен справочный (информационный) расчет договорной неустойки без учета авансовых платежей, согласно которому размер пени (неустойки, начисленной за период с 21.11.2017г. по 30.04.2018г., составил 29 450 рублей 22 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат в части взыскания пени (неустойки) в сумме 29 450 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 178 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 62 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" (ФКУ ИК-10 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени (неустойку) в размере 29 450 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" (ФКУ ИК-10 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 178 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 4078 от 17.09.2018г. государственную пошлину в сумме 62 рубля 00 копеек в составе суммы 2 252 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева