Определение от 21 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-644/2026(1)-АК

Дело № А60-66642/2024
22 января 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаркевич М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2025 года

об отказе в удовлетворении заявления должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы 1/5 доли жилого дома, по адресу: 624315, Свердловская обл., Кушва <...>, площадью 20.9 кв.м., 1/5 доли земельного участка, по адресу: 624315, Свердловская обл., Кушва г. Баранчинский п. Калинина уч., 9,

вынесенное в рамках дела № А60-66642/2024

о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-644/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (МИФНС № 14 по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле (скан отправки апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Представленная распечатка электронной почты не подтверждает


направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ввиду невозможности определения получателя электронного письма, а также ввиду невозможности установления факта согласия лиц, участвующих в деле, на уведомление таким способом (по электронной почте).

ФИО1 обратилась с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины. Указанное ходатайство судом не рассматривается, поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 27.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (МИФНС № 14 по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 27.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 02.03.2026 процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Шаркевич