Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А17-8827/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8827/2021
г. Иваново
03 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» (ИНН 3702167662; ОГРН 1163702082280)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (ИНН 3702207918; ОГРН 1183702020237)

о взыскании задолженности по договору № ИТ-СК от 01.01.2019 в сумме 58 970,94 руб., неустойки за период с 11.07.2021 по 10.11.2021 в сумме 2 232,35 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание узла учета сточных вод №ИТ-СК 0063 от 01.01.2019г. в размере 96 600 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 01.01.2019г. по 11.07.2021г. по 10.11.2021г. в размере 1 029 руб.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.09.2021г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 29.10.2021г., в котором сообщил, что возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 37 629,06 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1464 от 11.10.2021.

В процессе рассмотрения дела в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком задолженности истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил заявленные требования заявлением от 11.11.2021г., просил взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание узла учета сточных вод №ИТ-СК 0063 от 01.01.2019г. в размере 58 970 руб., неустойку за период с 11.07.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 2 232,35 руб., 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.

Уточненные требования истца приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 15.11.2021г. частично удовлетворены уточненные исковые требования ООО «Измерительная техника», с ООО «РесурсЭнерго» в пользу ООО «Измерительная техника» взыскана задолженность по договору № ИТ-СК от 01.01.2019 в сумме 58 970,94 руб., неустойка за период с 11.07.2021 по 10.11.2021 в сумме 2 047,20 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 970 руб. и 2 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

26.11.2021г. от ООО «РесурсЭнерго» в суд поступила апелляционная жалоба на решение по делу № А17-8827/2021, принятое судом в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РесурсЭнерго» и ООО «Измерительная техника» заключен договор № ИТ-СК0063 от 01.01.2019г. на техническое обслуживание оборудования узла учета сточных вод.

В соответствии с условиями Договора ООО «Измерительная техника» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт узла учета сточных вод, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, согласно спецификации (Приложению № 1 к Договору) (пункт 1.2 Договора).

Техническое обслуживание оборудования осуществляется согласно перечня работ, выполняемых при техническом обслуживании оборудования, указанному в Приложении №2 к Договору, по месту нахождения Объекта: г. Иваново ул. Минская, д. 3.

Стоимость и порядок расчетов по Договору определен в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата стоимости технического обслуживания Оборудования в размере, установленном Приложением 2 к Договору, производится ежемесячно до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Стоимость технического обслуживания составляет 3 450 руб. в месяц, в том числе, НДС 20%.

Общество «Измерительная техника» выполнило работы, сформировало и направило заказчику счета-фактуры, в том числе №108 от 31.01.2019г. №204 от 28.02.2019г., №358 от 31.03.2019г., №461 от 30.04.2019г., №552 от 31.05.2019г., №635 от 30.06.2019г., №730 от 31.07.2019г., №826 от 31.08.2019г., №939 от 30.09.2019г., №1053 от 31.10.2019г., №1181 от 30.11.2019г., №1276 от 31.12.2019г., от 31.12.2019г., №55 от 31.01.2020г., №140 от 29.02.2020г., №226 от 31.03.2020г., №319 от 30.04.2020г., №448 от 31.05.2020г., №543 от 30.06.2020г., №650 от 31.07.2020г., №810 от 31.08.2020г., №906 от 30.09.2020г., №1026 от 31.10.2020г., №1180 от 30.11.2020г., №1265 от 31.12.2020г., №58 от 31.01.2021г., №101 от 28.02.2021г., №217 от 31.03.2021г., №321 от 30.04.2021г., №450 от 31.05.2021г. на сумму 3 450 руб. каждая, №552 от 18.06.2021г. на сумму 17 400 руб., на общую сумму 117 450 руб., подписанные обеими сторонами без замечаний и разногласий.

ООО «РесурсЭнерго» свои обязательства по Договору в части указанных актов исполнило не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком возникла задолженность в сумме 58 970,94 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 37 629,06 руб. по платежному поручению от 11.10.2021г. №1464).

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения уточненных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры №108 от 31.01.2019г. №204 от 28.02.2019г., №358 от 31.03.2019г., №461 от 30.04.2019г., №552 от 31.05.2019г., №635 от 30.06.2019г., №730 от 31.07.2019г., №826 от 31.08.2019г., №939 от 30.09.2019г., №1053 от 31.10.2019г., №1181 от 30.11.2019г., №1276 от 31.12.2019г., от 31.12.2019г., №55 от 31.01.2020г., №140 от 29.02.2020г., №226 от 31.03.2020г., №319 от 30.04.2020г., №448 от 31.05.2020г., №543 от 30.06.2020г., №650 от 31.07.2020г., №810 от 31.08.2020г., №906 от 30.09.2020г., №1026 от 31.10.2020г., №1180 от 30.11.2020г., №1265 от 31.12.2020г., №58 от 31.01.2021г., №101 от 28.02.2021г., №217 от 31.03.2021г., №321 от 30.04.2021г., №450 от 31.05.2021г. на сумму 3 450 руб. каждая, №552 от 18.06.2021г. на сумму 17 400 руб., на общую сумму 117 450 руб. подписаны истцом и ответчиком без замечаний и разногласий. Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) по данным документам ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период в сумме 58 970,94 руб. с учетом частичной оплаты задолженности.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 указанного Кодекса).

Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий Договора.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора)

Руководствуясь указанным положением Договора, истец начислил ответчику пени на сумму задолженности за период с 11.07.2021г. по 10.11.2021г. в размере 2 232,35 руб.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка оказания услуг по договору за период с 11.07.2021г. по 10.11.2021г.

В то же время суд не может согласиться с расчетом неустойки, выполненным истцом, поскольку при выполнении данного расчета истец начислил ответчику неустойку на сумму 96 600 руб. за период с 11.07.2021г. по 10.10.2021г. исходя из размера ставки 7,5 %, в то время как на дату окончания периода начисления неустойки на указанную сумму, завершившегося в связи с частичной оплатой задолженности, действовала ставка 6,75 %.

С учетом изложенного выше суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.07.2021г. по 10.11.2021г., в размере 2 047,20 руб.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Общество (Заказчик) и ООО «Бизнес-Гарант» (Исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг от 20.07.2021г., предметом которого является оказание Заказчику юридических услуг, поименованных в разделе II вышеуказанного Договора.

Стоимость услуг по договору определена разделом IV Договора и составляет 10 000 рублей (п. 4.1. Договора).

В подтверждение выполнения по указанному договору услуг заявителем в материалы дела представлен Акт №00000024 от 31.08.2021г. об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг в материалы дела представлено платежное поручение №653 от 08.09.2021г. на сумму 10 000 руб.

Общий порядок распределения судебных расходов регламентируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг была установлена рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 года. Указанными рекомендациями установлена минимальная стоимость конкретной услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вынося мотивированный судебный акт об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к выводу о несоразмерности заявленной к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, уменьшение судом первой инстанции суммы заявленного требования неправомерно.

Таким образом, заявителем документально подтверждено несение судебных расходов на общую сумму 10 000 руб.

Вознаграждение за услуги представителя в размере 10 000 руб. при рассмотрении дела представляется суду разумным, соответствующим объему оказанных юридических услуг и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Измерительная техника» суд удовлетворяет частично, с ООО «РесурсЭнерго» в пользу ООО «Измерительная техника» подлежит взысканию задолженность по договору № ИТ-СК от 01.01.2019 в сумме 58 970,94 руб., неустойка за период с 11.07.2021 по 10.11.2021 в сумме 2 047,20 руб., что в процентном выражении составляет 99,7 % от размера заявленных исковых требований. Таким образом, на основании вышеизложенного, применяя принцип пропорциональности, с учетом критерия разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что ООО «РесурсЭнерго» в пользу ООО «Измерительная техника» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 970 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Принять уточненные исковые требования ООО «Измерительная техника» в части уменьшения размера задолженности до 58 970,94 руб. и увеличения размера неустойки до 2 232,35 руб.

2. Уточненное исковое заявление ООО «Измерительная техника» удовлетворить частично.

Заявление ООО «Измерительная техника» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

3. Взыскать с ООО «РесурсЭнерго» в пользу ООО «Измерительная техника» задолженность по договору № ИТ-СК от 01.01.2019 в сумме 58 970,94 руб., неустойку за период с 11.07.2021 по 10.11.2021 в сумме 2 047,20 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 970 руб. и 2 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить ООО «Измерительная техника» из федерального бюджета 1 457 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 652 от 08.09.2021).

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Скобелева Е.Г.