Определение от 25 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-570/2026-ГК
г. Пермь
26 февраля 2026 года
Дело № А60-51298/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Маркеевой О.Н.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2025 года

по делу № А60-51298/2024


по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ФИО2,


о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от


22 января 2026 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-570/2026(1)-ГК) оставлена без движения до 25 февраля 2026 года в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением ответчику, Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства предложено в срок до 25 февраля 2026 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

26 февраля 2026 года в суд апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» от ответчика, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило


ходатайство о приобщении к материалам дела документов: об исправлении описки в платежном поручении в части верного указания номера дела, а также скриншота электронного письма.

Однако, ответчиком не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу, ФИО2, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Представленная распечатка электронной почты не подтверждает направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ввиду невозможности определения получателя электронного письма, а также ввиду невозможности установления факта согласия лица, участвующего в деле, на уведомление таким способом (по электронной почте). Кроме того, частью 3 статьи 260 АПК РФ направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов электронной почтой не предусмотрено. Также как следует из скриншота приложенного электронного письма, получателем является не лицо, участвующее в данном деле.

Предпринятое действие свидетельствует о намерении заявителя апелляционной жалобы устранить выявленные недостатки, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 марта 2026 года, признавая этот срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с учетом сути этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 марта 2026 года, признавая данный срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ответчика, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25 марта 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Министерству природных ресурсов и экологии


Свердловской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до

25 марта 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26 марта 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Маркеева