Резолютивная часть решения от 23 апреля 2017 г. по делу № А81-1204/2017Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские 105/2017-14633(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А81-1204/2017 г. Салехард 24 апреля 2017 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314890129700012) к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 168 408 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, услуг оценщика в размере 9 000 рублей, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2027, от ответчика - представители не явились, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.10.2002, место нахождения: 629007, ЯНАО, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 026504755100, ОГРНИП 314890129700012) 168 408 рублей ущерба, 9 000 рублей затрат на оплату услуг оценщика, 6 202 рубля расходов по уплате госпошлины. Всего взыскать 183 610 рублей. 2. В части взыскании 50 000 рублей морального вреда производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска в соответствующей части. 3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. С.В. Соколов Судья Суд:АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)Истцы:ИП Мухтаров Ринат Султанович (подробнее)Ответчики:Муниципальное предприятие "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (подробнее)Иные лица:Конкурсный управляющий Жихарев Е.А. (подробнее)Судьи дела:Соколов С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
