Решение от 31 января 2023 г. по делу № А70-24746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24746/2022
г. Тюмень
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

Банк ВТБ (далее – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Факториал» (далее – ответчик)

о взыскании 837 623,43 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2021,

от ответчика: ФИО3 – директор,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Факториал» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 29.12.2021 № НЛ/022021-003350.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 8194 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору аренды.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

29.12.2021 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Факториал» заключено Кредитное соглашение № НЛ/022021-003350, предметом которого явилось предоставление Истцом Заемщику кредитной линии с лимитом выдачи 767 520 рублей сроком до 29.06.2023 с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 3 % годовых, а в случае, если наступают факторы, прекращения субсидирования, указанные в кредитном соглашении, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 11 % годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита составляет 0, 02 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0, 06 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за периодом льготного кредитования (п. 6.1.1, 6.1.2 Кредитного соглашения),

Банк исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету, банковским ордером от 29.12.2021.

По состоянию на 07.11.2022 задолженность по Кредитному соглашению № НЛ/022021-003350 составляет 837 623, 43 руб., в том числе:

794 814, 28 рублей - задолженность по кредиту;

30 181, 17 рублей - проценты за пользование кредитом;

868, 50 рублей - задолженность по пени;

11759,48 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В свою очередь ООО «Факториал» обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ООО «Факториал» о признании иска, поданного 18.11.2022, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Факториал» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере 794 814,28 руб., проценты за пользование кредитов в сумме 30 181,17 руб., пени 868,50 руб., пени по просроченному долгу в размере 11 759,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 925 руб.

В связи с признанием ответчиком иска, возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) из федерального бюджета 13 827,46 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.