Решение от 25 января 2023 г. по делу № А33-16560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года


Дело № А33-16560/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕГОЗА-МОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2020 № 270, личность установлена паспортом, наличие высшего образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕГОЗА-МОС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 71 130 руб. 60 коп. за просрочку поставки товара по договору от 05.08.2021 № B060321/1406Д за период с 01.10.2021 по 25.12.2021.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание откладывалось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующий ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд заслушал пояснения истца, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца дал пояснения по вопросам суда.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕГОЗА-МОС» (поставщик) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 05.08.2021 № В060321/1406Д (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость договора составляет 2 757 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена и стоимость товара определяются спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору.

Поставляемый по договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, требованиям, национальных стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу и др.) на данный вид товара, которые указываются в приложениях (спецификациях) к настоящему договору и дополнениях к ним (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора номенклатура и количество товара определяются в спецификациях (приложениях) к договору.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (приложении). Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификации (приложения) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) или речным транспортом (летний завоз).

Абзац 1 пункта 4.2.3 договора предусматривает, что датой поставки товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (грузополучателю/получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя).

В силу пункта 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 100,0% от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Пунктом 11.1 договора стороны предусмотрели, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края. Соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным. Срок ответа на претензию – 40 календарных дней с даты ее получения.

В соответствии с пунктом 13.2 договора датой заключения настоящего договора является наиболее поздняя из дат подписания, указанных в настоящем договоре.

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку стоек ограждений ОГ-СТ-3.0-Ф2-УХЛ в количестве 500 шт. на сумму 2 757 000 руб., в срок 15 календарных дней с момента подписания договора.

Договор, спецификация к договору подписаны сторонами 15.09.2021.

Во исполнение условий договора поставщик передал 25.12.2021 товар (стойка ограждение, 500 шт.) на сумму 2 757 000 руб. по товарной накладной от 21.12.2021 № 41. В материалы дела представлена счет-фактура от 21.12.2021 № 38 на сумму 2 757 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.12.2021 № РНВ-47531, в которой просил оплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов от 05.08.2021 № В060321/1406Д, общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕГОЗА-МОС» о взыскании неустойки в сумме 71 130 руб. 60 коп. за просрочку поставки товара по договору от 05.08.2021 № B060321/1406Д за период с 01.10.2021 по 25.12.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 05.08.2021 № B060321/1406Д является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (приложении). Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификации (приложения) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) или речным транспортом (летний завоз).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку стоек ограждений ОГ-СТ-3.0-Ф2-УХЛ в количестве 500 шт. на сумму 2 757 000 руб., в срок 15 календарных дней с момента подписания договора.

Договор, спецификация к договору подписаны сторонами 15.09.2021.

Следовательно, с учетом положений договора и спецификации к договору, товар должен был быть поставлен покупателю поставщиком в срок до 30.09.2021.

Абзац 1 пункта 4.2.3 договора предусматривает, что датой поставки товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (грузополучателю/получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя).

Во исполнение условий договора поставщик передал 25.12.2021 товар (стойка ограждение, 500 шт.) на сумму 2 757 000 руб. по товарной накладной от 21.12.2021 № 41. В материалы дела представлена счет-фактура от 21.12.2021 № 38 на сумму 2 757 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 100,0% от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора истцом начислена неустойка за нарушение срока поставки товара в размере 71 130 руб. 60 коп. за период с 01.10.2021 по 25.12.2021.

Проверив расчет истца по начислению неустойки за просрочку поставки товара, арбитражный суд пришел к выводу, что период просрочки поставки товара и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом: с 01.10.2021 по 25.12.2021: 2 757 000 руб. х 0,03% х 86 дня = 71 130 руб. 60 коп.

Указанная сумма не превышает ограничение, предусмотренное для неустойки за нарушение сроков поставки товара, - 100,0% от стоимости непоставленного в срок товара.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки товара с нарушением сроков, согласованных сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору) и наличия задолженности по пени по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты пени не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты пени, требование истца о взыскании 71 130 руб. 60 коп. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.06.2022 № 919 в размере 2 845 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 2 845 руб. и с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕГОЗА-МОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 130 руб. 60 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 05.08.2021 № B060321/1406Д за период с 01.10.2021 по 25.12.2021, 2 845 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых