СудАкт в соцсетях

Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-285987/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285987/19-48-1688
22 января 2020 года
г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 20.12.2019 года

Мотивированная часть решения изготовлена 22.01.2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕЛЕДНИКОВО" (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИСТРА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ, РЕГИСТРАЦИИ И СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ" (127221 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОЛОДЦОВА ДОМ 2А ПОМЕЩЕНИЕ 1; КОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы в размере 91 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 653 руб. 85 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы в размере 91 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 653 руб. 85 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/ (код доступа 867853).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений, которые судом в порядке ст.ст. 41, 65, 68, 75 АПК РФ приобщены в материалы дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом рассмотрено и подлежит удовлетворению в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Cуд, исследовав материалы дела и все представленные по делу письменные доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2018 года платежным поручением № 289 Истцом на расчетный счет Ответчика перечислены денежные средства с указанием в номинале платежа «Оплата по договору 1903-18 от 20.03.2018г. за оказание юридических действий для получения лицензии», в размере 91 000 рублей. Договор № 1903-18 от 20.03.2018г. между сторонами не заключен.

Вместе с тем, в связи, с тем, что договор между сторонами подписан не был, истец обратился к ответчику о возврате денежных средств.

Ответчик в адрес истца направил письмо (полученное истцом 24.10.2019г.) об отказе возврата денежных средств, с обоснованием, что между сторонами возникли договорные отношения, и условия таких отношений изложены в договоре приложенный к ответу ответчика.

В свою очередь договор истцом не подписан, поскольку в требуемой форме не было достигнуто между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, а также с учетом то, что Ответчиком никакие услуги, работы и любые другие поручения для Истца в соответствии с указанным в проекте договора предложенного ответчиком для истца не исполнялись.

Таким образом, перечисленные денежные средства истцом в адрес ответчика являются для последнего неосновательно приобретенным имуществом, которое Ответчик обязан возвратить Истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести возврат денежных средств, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Однако на день обращения истца в суд с исковым заявлением требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика составляет – 91 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, у Ответчика образовалось неосновательное обогащение и необоснованное удержание денежных средств в отсутствии каких-либо оснований, и ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 91 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 653 руб. 85 коп. за период с 03.04.2018г. по 28.10.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным, верным и обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как не обоснованные и противоречащие выше установленным судом обстоятельствам по делу. Кроме того, ответчиком не представлено доказательства того, что договор со стороны истца договор был подписан, услуги по данному договору ответчиком были оказаны истцу. Также ответчиком не представлен акт оказания услуг, который мог свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору. Таким образом, ввиду отсутствия перечисленных обстоятельств суд не может приять во внимание представленные ответчиком доказательства в обоснование своей правовой позиции, в связи, с чем подлежат отклонению.

С учетом вышеизложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 333, 779, 782 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ, РЕГИСТРАЦИИ И СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕЛЕДНИКОВО" долг в сумме 91 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 653 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 050 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков