Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А23-8184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8184/2019
19 декабря 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому открытого акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЕДТЕХНИКА», 248003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ГИГИЕНА-СЕРВИС МЕД», 249833, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Арбитражного управляющего ФИО1, 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 3.

о взыскании задолженности в сумме 93 667 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 приказ №304 от 08.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЕДТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИГИЕНА-СЕРВИС МЕД» о взыскании задолженности в сумме 93 667 руб. 25 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец участвовал в организации и проведении выставки Всероссийского форума «Здоровье нации — основа процветания России» в г.Москве в период 29.05.2019-31.05.2019 с целью показа работы ряда организаций Калужской области.

Между истцом и ответчиком 23.05.2019 был заключен договор, согласно которому ОАО "ПТО "МЕДТЕХНИКА" организовало участие ООО "ГИГИЕНА-СЕРВИС МЕД" в выставке Всероссийского форума «Здоровье нации — основа процветания России» в г.Москве в период 29.05.2019-31.05.2019 (л.д. 15-16).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 93 667,25 руб.

Истцом были должным образом исполнены обязательства по договору, ответчик принял участие в выставке Всероссийского форума «Здоровье нации — основа процветания России» в г.Москве, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами (л.д. 26-50, 55-153).

Претензий к качеству и объему оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало.

Оказанные услуги по участию в упомянутой выставке ООО "ГИГИЕНА-СЕРВИС МЕД" не оплатило. Задолженность ответчика перед истцом составила 93 667 руб. 25 коп.

Истец 04.09.2019 направил претензию (исх. №553). Претензионные требования удовлетворены не были.

27.10.2017г определением арбитражного суда Калужской области по делу № А23-7629/17 принято заявление о признании ООО "ГИГИЕНА-СЕРВИС МЕД" банкротом, 21.08.2018 введена процедура наблюдения, 16.08.2019г в отношении Ответчика введено внешнее управление, назначен внешний управляющий.

В соответствии со ст.5 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Договор между Истцом и Ответчиком был заключен 23.05.2019г, т. е. после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Ответчика, в соответствии с разъяснениями, указанными в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №60 от 23.07.2009г кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 93 667 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИГИЕНА-СЕРВИС МЕД», Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, в пользу открытого акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЕДТЕХНИКА», г. Калуга, задолженность в сумме 93 667 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 747 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков