Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А70-5885/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5885/2024
г. Тюмень
24 мая 2024 года
14 мая 2024 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 36). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 22 мая 2024 года, мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Акционерного общества «Промстрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «Тобольсксервискомплект»

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 860, 22 рублей

установил:

Заявлен иск неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 21 марта 2024 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании счета ответчика № 92 от 11 февраля 2021 года (л.д. 24), платежным поручением № 165586 от 18 февраля 2021 года истец оплатил ответчику 28 250 рублей (л.д. 25), ответчик согласно товарных накладных № 150 от 11 февраля 2021 года, № 160 от 13 февраля 2021 года, № 194 от 22 февраля 2021 года поставил истцу товар на сумму 13 650 рублей (л.д. 26-28), в связи с чем истец полагает, что задолженность ответчика составляет 14 600 рублей (28 250 рублей – 13 650 рублей). 19 февраля 2024 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д. 29-30), чего ответчиком не было сделано. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не поставил истцу оплаченный истцом товар, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании этой нормы, с 20 февраля 2021 года по 19 марта 2024 года, на неосновательное обогащение истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 260, 22 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Проверив расчет истца, Суд считает его частично неверным, поскольку  произведен без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 212, 60 рублей и с 02 октября 2022 года по 19 марта 2024 года в размере 2 229, 22 рублей, то есть всего в размере 3 441, 82 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 7-23), пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тобольсксервискомплект» в пользу акционерного общества «Промстрой» 18 041 рубль 82 копейки, в том числе неосновательное обогащение в размере 14 600 рублей (платежное поручение № 165586 от 18 февраля 2021 года), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за периоды с 20 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 19 марта 2024 года в размере 3 441 рубль 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тобольсксервискомплект» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.