Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-7713/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7713/19-35-70
г. Москва
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Золотая семечка»

к ответчику ОАО «РЖД»

о взыскании пени в сумме 977 900,76 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 30.08.2018г. № 664-Д

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотая семечка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 977 900,76 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Ответчик требования не признал, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В период времени с 29 июня по 16 августа 2018 года со станции Заречная СКЖД отправителем груза - ООО «Золотая Семечка» были отправлены в адреса различных грузополучателей 11 железнодорожных вагонов с грузом - масло растительное в коробках и другими грузами.

Вагоны прибыли в адреса грузополучателей с просрочкой установленных нормативных сроков доставки груза.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения, указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежав перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем размер платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой ста 29 Устава обстоятельств.

В соответствии с пунктом 14 Приказа Министерства транспорта РФ № 245 от 07.08.2016г. «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» грузы считаются доставленными в срок: если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей; в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.

Дата уведомления грузополучателя и таможенных органов о прибытии груза, находящегося под таможенным контролем, на железнодорожную станцию назначения является датой фактического срока доставки груза по назначению, и перевозчик не несет ответственности за задержку груза на железнодорожной станции назначения, связанную с таможенным оформлением груза.

В случае прибытия груза вне времени работы таможенного органа срок доставки груза увеличивается на срок от момента прибытия груза на железнодорожную станцию назначения до наступления времени работы таможенного органа.

Порожние вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения, указанного в транспортной железнодорожной накладной, срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими Правилами) порожний вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 636467 размер провозной платы составляет 73 120,00 руб., срок доставки груза истекает - 24.08.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Жаровиха Северной ЖД - 28.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 28.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 4 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 26 323,20 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 636380 размер провозной платы составляет 73 120,00 руб., срок доставки груза истекает - 24.08.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Жаровиха Северной ЖД - 28.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 28.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 4 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 26 323,20 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ 404250 размер провозной платы составляет 253 334,00 руб., срок доставки груза истекает - 25.07.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Уссурийск Дальневосточной ЖД - 08.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 08.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 14 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 253 334,00 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ 759194 размер провозной платы составляет 258 420,00 руб., срок доставки груза истекает - 23.08.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Угольная Дальневосточной ЖД - 26.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 26.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 3 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 69 773,40 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ 450646 размер провозной платы составляет 252 969,00 руб., срок доставки груза истекает - 22.07.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск Забайкальской ЖД - 09.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 09.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 18 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 252 969,00 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ 401773 размер провозной платы составляет 223 867,00 руб., срок доставки груза истекает - 22.07.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск Забайкальской ЖД - 09.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 09.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 18 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 223 867,00 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ 527203 размер провозной платы составляет 222 806,00 руб., срок доставки груза истекает - 14.08.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Благовещенск Забайкальской ЖД - 16.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 17.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 3 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 60 157,62 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 428163 размер провозной платы составляет 177 962,00 руб., срок доставки груза истекает - 29.08.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Чита-1 Забайкальской ЖД - 31.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 31.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 2 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 32 033,16 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭШ 985621 размер провозной платы составляет 71 125,00 руб., срок доставки груза истекает - 09.08.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Верещагино Свердловской ЖД - 13.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 13.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 4 суток, пени за просрочку в доставке груза составляют 25 605,00 руб.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 636223 размер провозной платы составляет 83 502,00 руб., срок доставки груза истекает - 25.08.2018г., фактическая дата прибытия вагона на станцию назначения Войновка Свердловской ЖД - 26.08.2018г., уведомление грузополучателя о прибытии груза - 26.08.2018г., просрочка в доставке груза составила 1 сутки, пени за просрочку в доставке груза составляют 7 515,18 руб.

Общий размер неустойки за просрочку в доставке грузов составляет 977 900,76 руб.

Истец предъявил Ответчику претензии об оплате пени за просрочку в доставке грузов: № 356 от 01.10.2018г. в сумме 569 026,78 руб., № 357 от 01.10.2018г. в сумме 60 767,28 руб.; № 358 от 01.10.2018г. в сумме 323 107,40 руб.; № 359 от 01.10.2018г. в сумме 33 120,18 руб.

Ответчик отказал в удовлетворении претензий № 356,357,358 от 01.10.2018г., что подтверждается письмами: Забайкальского территориального Центра фирменного транспортного обслуживания исх.№ 626 ТЦПР-18/463 от 26 октября 2018г.; Дальневосточного территориального Центра фирменного транспортного обслуживания исх.№ 1263- 18/ДТЦФТОМЮ от 9 ноября 2018г. и Северного территориального Центра фирменного транспортного обслуживания исх. № ТЦФТОМЮ-3.1/1097 от 21 ноября 2018г.

По настоящее время ответ от ОАО «РЖД» не получен по претензии исх.№ 359 от 01.10.2018г. хотя месячный срок на её рассмотрение истек.

Претензия № 359 от 01.10.2018г. была направлена в адрес Свердловского территориального Центра фирменного транспортного обслуживания -03.10.2018г., и была получена представителем данного Центра ФИО3 09.10.2018г., что подтверждается заверенной копией накладной № 22-0596-0757 экспресс почты PONY EXPRESS - АО «ФРЕЙТ ЛИНК».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерена последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 488 950,38 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Ответчик утверждает, что на основании части 1 статьи 111 АПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с него в случае удовлетворения иска ООО «Золотая Семечка», в связи с нарушением последним срока направления претензии, установленного ст. 123 УЖТ РФ.

Однако данный спор возник не вследствие нарушения истцом сроков предъявления претензии к Ответчику, как утверждает последний. Основанием для предъявления иска послужил факт просрочки доставки груза, то есть ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке, а не нарушение Истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательств того, что в случае соблюдения истцом срока, предъявленная претензия была бы удовлетворена ответчиком, и судебный спор возник вследствие нарушения истцом предусмотренного срока предъявления претензии к перевозчику, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК, ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что судебный спор возник не вследствие нарушения истцом предусмотренного срока предъявления претензии к перевозчику, а в связи с допущенной перевозчиком просрочкой доставки грузов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в пользу ООО «Золотая семечка» (ОГРН <***>) пени за просрочку доставки груза в сумме 488 950,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 558 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Золотая семечка» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 162 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.