Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А79-5651/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5651/2025
г. Чебоксары
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эскиз", 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р. ФИО1, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", 428018, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 9 030 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – директора ФИО2 (паспорт),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эскиз" (далее – истец, ООО "НПФ "Эскиз") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (далее – ответчик, АО "СЗ" ИКЧР") о взыскании 9 030 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору на выполнение проектных и инженерно-изыскательных работ, разработку проекта планировки и проекта межевания территории по объекту "Реконструкция автомобильной дороги ул. Фруктовая в г. Чебоксары, Чувашская Республика" от 27.02.2024 № 202302/13.

Определением суда от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация).

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении требования истца просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направила.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "СЗ" ИКЧР" (заказчик) и ООО "НПФ "Эскиз" (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных и инженерно-изыскательских работ, разработку проекта планировки и проекта межевания территорий по объекту "Реконструкция автомобильной дороги ул. Фруктовая в г. Чебоксары, Чувашская Республика" от 27.02.2024 (далее – договор) по условиям пункта 1.1 которого, исполнитель обязуется выполнить проектные и инженерно-изыскательские работы, разработку проекта планировки и проекта межевания территории по объекту "Реконструкция автомобильной дороги ул. Фруктовая в г. Чебоксары, Чувашская Республика", а заказчик берет на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 9 800 000 руб., без НДС, в том числе: выполнение проектных и инженерно-изыскательских работ – 8 000 000 руб., без НДС; разработка проекта планировки и проекта межевания территории 1 800 000 руб., без НДС. Стоимость работ является твердой и не подлежит изменениям.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сторонами установлены следующие сроки выполнения работ по договору:

- начало работ – с даты подписания договора,

- выполнение инженерных изысканий – 20 мая 2024 года;

- разработка проектной документации реконструкции объекта – 01 июля 2024 года;

- прохождение государственной экспертизы – 01 сентября 2024 года.

Срок выполнения работ может быть увеличен по соглашению сторон в связи с задержкой выдачи заказчиком исходных данных необходимых для выполнения работ, и с задержкой согласования со стороны государственных и муниципальных органов на число дней такой задержки.

В соответствии с пунктом 5.28 договора, в случае, если выполнение работ в установленные договором сроки становятся невозможным, исполнитель обязан в письменной форме уведомить об этом заказчика с указанием действий, которые, по мнению исполнителя, необходимо предпринять для целей надлежащего исполнения договора. Заказчик обязан рассмотреть такое обращение исполнителя в разумные сроки и направить исполнителю указания относительно порядка дальнейшего исполнения договора. 

Из пунктов 6.1., 6.2. договора следует, что сдача выполненных работ по договору осуществляется по накладной исполнителя с приложением к ней 2 экземпляров акта сдачи-приемки выполненных работ. При этом исполнитель представляет заказчику выполненные работы (документацию) в количестве указанном в техническом задании. Заказчик в течение 3 календарных дней после получения актов сдачи-приемки выполненных работ, направляет в адрес исполнителя подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания.

Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору (пункт 7.1. договора).

Согласно пунктам 12.1., 12.2. договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2024 (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору. До завершения сторонами исполнения обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Исходя их пунктов 3.1., 5.28. договора истец 18.12.2024 обратился к АО "СЗ" ИКЧР" с письмом о продлении срока действия договора, в связи с невозможностью выполнения работ в сроки, согласно договору, в связи с отсутствия ответа от администрации, публичные слушания не объявлены. В результате чего выполнение работ в сроки предусмотренные договором не представляется возможным.

Ответ на письмо истца АО "СЗ" ИКЧР" не предоставило.

28.01.2025 истец направил АО "СЗ" ИКЧР" письмо № 60 с предложением продлить срок действия договора и принять выполненные работы на сумму 9 030 000 руб., с приложением к нему: накладной на передачу проектной документации в 2 экз.; объектной сметы фактически выполненных работ на 28.01.2025 на 1 листе; акта выполненных работ № 1 от 28.01.2025 в 2 экз.; счета на оплату № 2 от 28.01.2025.

Ответчик на письмо от 28.01.2025 № 60 не ответил.

04.03.2025 письмом № 150 истец повторно обратился к ответчику с вышеуказанным предложением о продлении срока действия договора, приемке и оплате выполненных работ.

Ответа от АО "СЗ" ИКЧР" в адрес истца не поступило.

Претензия истца от 02.07.2025 № 395 об оплате фактически выполненных работ на 28.01.2025 в размере 9 030 000 руб. ответчиком оставлено без удовлетворения.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из пункта 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как следует из содержания статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

По условиям части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки). В остальных случаях выявление заказчиком недостатков работ, которые могут быть устранены подрядчиком, по смыслу указанных положений закона, не являются основанием прекращения обязанности заказчика по оплате всего объема выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (пункт 1). В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2).

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен контракт от 23.03.2020 № 0020, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проектные и инженерно-изыскательские работы, разработку проекта планировки и проекта межевания территории по объекту "Реконструкция автомобильной дороги ул. Фруктовая в г. Чебоксары, Чувашская Республика", а заказчик взял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по проектным и инженерно-изыскательским работам, разработку проекта планировки и проекта межевания территории по объекту "Реконструкция автомобильной дороги ул. Фруктовая в г. Чебоксары, Чувашская Республика" на сумму 9 030 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела накладной на передачу проектной документации от 28.01.2025, все проектные решения согласованы с собственниками сетей и коммуникациями по выданным техническим условиям.

ООО "НПФ "Эскиз" неоднократно письмами от 18.12.2024, 28.01.2025, 04.03.2025, руководствуясь пунктами 3.1., 5.28. договора, обращалось к ответчику с целью продлить срока действия договора и принять выполненные работы на сумму 9 030 000 руб.

Из пункта 6.2. договора следует, что заказчик в течение 3 календарных дней после получения актов сдачи-приемки выполненных работ, направляет в адрес исполнителя подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).

По смыслу поименованных норм суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности таких мотивов возложена на заказчика.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Мотивированный отказ от приемки работ ответчиком ни в предусмотренный пунктом 6.2 договора трехдневный срок с момента получения документов, ни впоследствии не заявлен.

В целях установления, изменения, отмены красных линий, установления, изменения границ существующих и планируемых элементов планировочной структуры, изменения характеристик и (или) очередности планируемого развития территории, в администрацию направлена (исх. № 301 от 16.09.2024) для рассмотрения документация по планировке территории (проект планировки и проект межевания территории) для размещения линейного объекта "Автомобильная дорога ул. Фруктовая в г. Чебоксары, Чувашская Республика", выполненная по постановлению администрации города Чебоксары от 27.03.2024 № 1036 с целью реализации проекта "Реконструкция автомобильной дороги ул. Фруктовая в г. Чебоксары, Чувашская Республика".

Ответа от администрации не поступило, публичные слушания не объявлены. В результате чего выполнение работ в сроки, предусмотренные договором не представляется возможным.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства, опровергающие объем, стоимость, качество выполненных истцом работ не представлены, доказательств оплаты суду также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков долга в размере 9 030 000 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 21.07.2025 № 289 уплачена государственная пошлина в размере 295 900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 295 900 руб. подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эскиз" (ИНН <***>) 9 030 000 (девять миллионов тридцать тысяч) руб. долга, 295 900 (двести девяносто пять тысяч девятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов