Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А37-2141/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2141/2024
г. Магадан
21 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стеллар-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) о взыскании 102 853 руб. 92 коп.,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «Стеллар-ДВ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 24.11.2023 № 361-С23 в размере 93 300 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 553 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложенные документы.

Определением от 02.07.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Копии определения были в установленном порядке направлены в адрес сторон, также определение размещено на сайте: http://kad.arbitr.ru.

25.07.2024 ответчик представил отзыв от 24.07.2024, в котором возражает против требований истца в части расчёта неустойки, указывает, что исходя из условий договора, с учётом даты подписания документа о приёмке, последним днём оплаты следует считать 11.12.2023, соответственно пени подлежат начислению с 12.12.2023, в то время как истец начислил пени с 11.12.2023.

Определением от 23.08.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по гражданско-правовому договору от 24.11.2023 № 361-С23 в размере 93 300 руб. 00 коп. и неустойку за период с 12.12.2023 по дату рассмотрения дела по существу.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён гражданско-правовой договор от 24.11.2023 № 361-С23 на поставку изделий медицинского назначения (проводник для захвата эмболов), во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар на сумму 93 300 руб.

Оплату в установленный договором срок – в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке заказчик не произвёл.

Претензия истца от 20.05.2024 оставлена без удовлетворения.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями контракта.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В пунктах 10.2, 10.4 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства я в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период (с учётом уточнения) с 12.12.2023.

Как указано в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.12.2023 по 16.10.2024 (дату вынесения решения) подлежат удовлетворению.

Согласно произведённому судом расчёту неустойка составляет 18 317,90 руб. (93300 х 310 х1/300 х 19%).

Как следует из представленного отзыва, ответчик требование истца о взыскании задолженности, а также требование о взыскании неустойки (с учётом даты ее исчисления начиная с 12.12.2023) признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки (с учётом уточнения периода взыскания) подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 225,80 руб., а оставшуюся часть возвращает истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнение исковых требований. Считать требованиями истца – о взыскании с ответчика задолженности по гражданско-правовому договору от 24.11.2023 № 361-С23 в размере 93 300 руб. 00 коп. и неустойки за период с 12.12.2023 по дату рассмотрения дела по существу

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Стеллар-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 93 300 руб. 00 коп., сумму неустойки (пени) в размере 18 317 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 80 коп., а всего – 112 843 руб. 70 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 860 руб. 20 коп., о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья В.В. Скороходова