Резолютивная часть решения от 29 мая 2020 г. по делу № А12-4845/2020

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

город Волгоград «29» мая 2020 г. Дело № А12-4845/20

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление прокуратуры Городищенского района Волгоградской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фармир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совер- шение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Ко- декса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, удостоверение,

от ответчика – ФИО2, директор, ФИО3, доверенность от 12.04.2020,

руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении требования прокуратуры Городищенского района Волгоградской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фармир» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Репникова



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Городищенского района Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

ООО Директор "Фармир" Комисаров Вячеслав Васильевич (подробнее)

Судьи дела:

Репникова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ