Решение от 19 января 2018 г. по делу № А53-31196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31196/17
19 января 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г. Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-31196/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о восстановлении на лицевом счете записи на сумму 2 178 616 рублей 61 копейка, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2017

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2016г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮЖТРАНС" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" об обязании восстановить на лицевом счете ООО «ЮжТранс» запись на сумму 2 178 616 рублей 61 копейка – как незаконно списанные.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил приобщить материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с основным видом деятельности (организация перевозок грузов различными видами транспорта) общество с ограниченной ответственностью «ЮжТранс» (далее-Общество) выполняет или организовывает выполнение услуг по перевозке груза с использованием автомобильного и железнодорожного транспорта, а также осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание, в том числе и при завозе/вывозе грузов, принадлежащих контрагентам (далее-Клиент) на железнодорожные пути общего и не общего пользования, определенные Клиентом.

В силу требований предусмотренных законом обществом были заключены ряд договоров и соглашений:

1.В целях урегулирования договорных обязательств по договору № 558/1 от 29.06.15г. (с учетом протокола согласования разногласий от 07.12.2015г.) на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО «Шахтоуправление «Садкинское» при станции Чапаевка-Ростовская СКЖД, заключенного между ОАО «РЖД», в лице СКЖД (далее-Перевозчик), и ООО «Шахтоуправление «Садкинское» (далее-Пользователь), заключено соглашение о порядке расчетов за услуги, оказываемые ООО «ЮжТранс» при эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования ООО «Шахтоуправление «Садкинское» при станции Чапаевка-Ростовская СКЖД, между ОАО «РЖД», в лице СЮКД (далее-Перевозчик), и ООО «Шахтоуправление «Садкинское» (далее-Пользователь), и ООО «ЮжТранс» (далее- Контрагент);

2. Между ОАО «РЖД» (далее-ОАО «РЖД»), с одной стороны и ООО «ЮжТранс» (далее-Клиент), с другой стороны заключено соглашение об организации расчетов № 640/02-16/ЮТ-29 от 06.04.2016г. по оплате провозных платежей, сборов, и т.д.;

З. Между ООО «ЮжТранс» (Экспедитор), с одной стороны и ООО «Шахтоуправление «Садкинское»(далее-Клиент), с другой стороны, заключен договор транспортной экспедиции № ЮТ-74 от 01.08,2009г., на основании которого ООО«ЮжТранс» обязуется выполнить или организовать выполнение услуг по перевозке груза, а так же осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание при завозе (вывозе) грузов на места общего и необщего пользования им определенные;

4. Кроме того, в целях исполнения взятых на себя обязательств, связанных с организацией и сопровождением железнодорожных перевозок грузов, ООО «ЮжТранс» были заключены ряд договоров с собственниками подвижного состава на предоставление вагонов, а также договоры аренды локомотива и оказания поездных услуг на путях необщего пользования.

Согласно условий подпункта «а» пункта 3 Соглашения, Контрагент, в соответствии с п.16 Договора № 558/1 от 29.06.2015г. с учетом Протокола согласования разногласий, уплачивает Перевозчику плату за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего Перевозчику, согласованную Сторонами в размере ставок установленных в части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3. Плата начисляется ежесуточно, исходя из развернутой длины 24,121 км., с учетом коэффициентов индексации.

По смыслу заключенного договора обязанность по оплате за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего Перевозчику возникает у ООО «ЮжТранс» только при фактической эксплуатации данного пути.

Как указывает истец, 10.09.2016г., 25.09.2016г., а также с 28.09.2016г. по 30.09.2016г., включительно путь необщего пользования, принадлежащий Перевозчику ООО «ЮжТранс», использован не был, что подтверждается, в том числе первичными документами, включенными в систему по ведению станционной коммерческой отчетности по ст.Чапаевка-Ростовская СКЖД.

Однако, не смотря на возражения общества, что подтверждается накопительными ведомостями:

1. № 011007, № 021009, № 031010,: № 041013, № 051019 за период с 01.10.2016г. по 05.10.2016г., формы ФДУ-92;

2. № 061031, № 071043, № 081059, № 091061, № 101063 за период с 06.10.2016г. по 10.10.2016г., формы ФДУ-92;

3. № 111065, № 121068, № 131070, № 141072, № 151082 за период с 11.10.2016. по 15.10.2016., формы ФДУ-92;

4. № 161085, № 171005, № 181007, № 191016, № 201034, за период с 16.10.2016. по 20.10.2016., формы ФДУ-92;

5. № 211040, № 221041, № 231044, № 241048, № 251050, за период с 21.10.2016. по

25.10.2016., формы ФДУ-92;

6. № 261077, № 271079, № 281080, № 291083, № 311004, за период с 26.10.2016. по

31.10.2016., формы ФДУ-92;

7. № 011120, № 021122, № 031123, № 041128, № 051129, за период с 01.11.2016. по

05.11.2016., формы ФДУ-92;

8. № 061140запериодс/по06.11.2016.,формыФДУ-92; 9. № 291184 за период с/по 29.11.2016., формы ФДУ-92,

которые ООО «ЮжТранс» подписаны с разногласиями, перевозчиком со счета ООО «ЮжТранс» в ТехПД была списана спорная сумма в счет оплаты за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего Перевозчику, что подтверждается данными о движении средств на лицевом счете плательщика.

Истец считает, что ОАО «РЖД» в лице филиала СКЖД неправомерно списаны денежные средства в сумме 2 178 616 рублей 61 копейка.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма о восстановлении на лицевом счете ООО «ЮжТранс» в ТехПД ТЦФТО-СП СКЖД филиала ОАО «РЖД» записи на общую сумму 2 178 616 рублей 61 копейка. Однако, в удовлетворении требований ответчиком отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что в соответствии с условиями заключенного договора № 558/1 от 29.06.2015 г. на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО «Шахтоуправление «Садкинское», примыкающим к станции Чапаевка-Ростовская Северо-Кавказской железной дороги, стороны определили пунктом 16 договора обязательность уплаты пользователем, то есть истцом, перевозчику сборов за подачу и уборку вагонов и за пользование железнодорожными путями необщего пользования, рассчитываемых по соглашению сторон в размере ставок, установленных в части 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3, при этом плата начисляется ежесуточно; исходя из развернутой длины 24, 121 км, с учетом коэффициентов индексации.

По мнению ответчика, плата за пользование путем необщего пользования начисляется ежесуточно без иных оговорок. В связи с чем, ответчик полагает, что списание суммы ежесуточного сбора за пользование железнодорожным путем с лицевого счета истца по накопительным ведомостям, представленным истцом, правомерно.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором. При невозможности исполнения по обстоятельствам, не зависящим от сторон, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

В силу статьи 2 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18 (далее - Устав) установлено, что железнодорожные пути необщего пользования - это железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания

определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд; владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В силу статьи 55 Устава отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику. Согласно части 3 статьи 58 Устава за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из буквального толкования положений договора № 558/1 от 29.06.2015 и статьи 58 Устава следует, что независимо от выбранного варианта расчета за подачу и уборку вагонов, в целях правомерности списания спорной денежной суммы, доказыванию подлежит факт оказания данной услуги.

Судом установлено, что с 01.10.2016г. по 06.11.2016г., 29.11.2016г путь необщего пользования, принадлежащий перевозчику ООО «ЮжТранс», использован не был, данный факт подтверждается Актом № 1 от 01.12.2016г. (л.д. 141), подписанным между ОАО «РЖД», ООО «ЮжТранс», ООО «Шахтоуправление «Садкинское» и третьим лицом, привлекаемым истцом.

Факт неиспользования пути со стороны ООО «ЮжТранс» и списание суммы спорной суммы со счета общества, ответчиком не оспаривается.

Ответчик полагает, что положениями договора № 558/1 от 29.06.2015 предусмотрено начисление сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, сбор начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива.

В соответствии с пунктом 16 договора № 558/1 от 29.06.2015, пользователь уплачивает перевозчику плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, определенную по соглашению сторон, в размере ставок, установленных в части 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3, при этом плата начисляется ежесуточно; исходя из развернутой длины 24, 121 км, с учетом коэффициентов индексации.

Таким образом, по смыслу заключенного сторонами договора эксплуатация железнодорожного пути происходит при оказании перевозчиком услуг по подаче и уборке вагонов локомотивом и является способом оказания услуг. Отсутствие у заказчика необходимости в получении оговоренных услуг в период действия договора не может влечь обязанность оплатить фактически не оказывавшиеся услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив и истолковав условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что стороны не согласовали условие о размере платы, имеющей абонентский характер, услуги в спорный период организации не оказаны, в связи с чем списание денежных средств в размере 2 178 616 рублей 61 копейка за неиспользование пути со стороны ООО «ЮжТранс», произведено ответчиком незаконно.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) восстановить на лицевом счете Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ТехПД ТЦФТО-СП СКЖД – филиала ОАО «РЖД» запись на сумму 2 178 616 рублей 61 копейку, как незаконно списанные.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 893 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1143 от 03.10.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко