Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А78-5422/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5422/2025
г.Чита
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 сентября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О. Поповой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отключению водопроводной сети в размере 6 239 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 09.06.2025 в размере 351 рублей 65 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от  22.05.2025 (участвует онлайн);

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 09.01.2025.

В судебном заседании суд установил:


Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отключению водопроводной сети в размере 6 239 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 09.06.2025 в размере 351 рублей 65 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика представил заявление о признании иска.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».


Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Администрации г. Улан-Удэ Республики Бурятия № 268 от 07.10.2015 статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей городского округа «города Улан-Удэ» наделен муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ.

Согласно Устава МУП «Водоканал» является коммерческой организацией, одной из целью предприятия является получение прибыли (п.2.1 Устава), для достижения которой предприятие в установленном законодательством Российской Федерации осуществляет следующие виды деятельности: обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения на удовлетворение потребностей населения, организаций, предприятий, учреждений; осуществляет установку, ремонт и обслуживание водозаборного оборудования, арматуры и трубопроводов; обеспечивает качественный ремонт систем водоснабжения, водоочистки и систем водоотведения; а также осуществляет все виды коммерческих сделок, в том числе передаёт имущество в аренду, оказывает платные услуги населению, своим работникам, сторонним организациям в соответствии с законодательством РФ и уставом.

Перечень платных услуг (работ), предоставляемых предприятием, определён постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 16.02.2023 №33 «Об установлении предельных максимальных тарифов на платные услуги муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ», согласно приложению к данному постановлению предельная стоимость выполнения работ «на отключение водопроводной сети диаметром от 150 мм до 300 мм» составляет 6 239,75 рублей (с учётом НДС).

17.09.2024 в МУП «Водоканал» поступило письменное обращение руководителя ответчика ФИО3 от 16.09.2024 исх. №75-НП/8400 с просьбой перекрыть доступ водоснабжения на объекте гражданской обороны ответчика (вх. №6629).

17.09.2024 в 15.30 часов на указанном объекте ответчика работниками МУП «Водоканал» были проведены работы по отключению водопроводной сети.

По результатам проведённых работ составлен акт выполненных работ от 17.09.2024, который подписан представителем ответчика.

Досудебная претензия от 30.01.2025 исх. №360 с приложением счёта на оплату №1656 от 24.09.2024 на сумму 6 239,75 рублей, акта выполненных работ направлены 07.02.2025 в адрес ответчика почтовым отправлением, получено адресатом 21.02.2025 (обратное уведомление почтового отправления 80097605042456), ответ на претензию истцом не получен.

Полагая, что ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 04.03.2025 по 09.06.2025 в размере 351 рублей 65 копеек. Заявил о начислении процентов по день фактической оплаты долга.

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении, представленном в суд 19.08.2025. Заявление подписано руководителем ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме 6 239 рублей 75 копеек, проценты в размере 351 рублей 65 копеек.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (10 000 * 30%), истцу возвращается 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.


Взыскать с  межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) задолженность за оказанные услуги по отключению водопроводной сети в размере 6 239 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 09.06.2025 в размере 351 рублей 65 копеек, с последующим начислением процентов на основании статьи 395 ГК РФ, начиная с 10.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего – 9 591 рублей 40 копеек.


Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                              Д.Д. Эпова