Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А03-9899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9899/2021
г. Барнаул
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Т.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кочуровой Евгении Николаевны (ИНН 180806247575, ОГРНИП 321183200001032), д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер СИБ» (ИНН 2224204935, ОГРН 1202200023850), г. Барнаул, Алтайский край

о взыскании 120 266 руб. 62 коп., из которых: задолженность по договору экспедирования № 43 от 23.03.2021 в размере 119 000 руб., проценты от суммы задолженности в размере 1 266 руб. 62 коп., а также судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб.

без участия в деле представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель Кочурова Евгения Николаевна (далее – Предприниматель, ИП Кочурова Е.Н.) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер СИБ» (далее – Общестов, ООО «Мастер СИБ») о взыскании 120 266 руб. 62 коп., из которых: задолженность по договору экспедирования № 43 от 23.03.2021 в размере 119 000 руб., проценты от суммы задолженности в размере 1 266 руб. 62 коп., а также судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению процентов на сумму долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

23.03.2021 между ИП Кочуровой Е.Н. (экспедитор) и ООО «Мастер СИБ» (клиент) был заключен договор экспедирования № 43 (далее - Договор), по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов. Указанные услуги осуществляются Экспедитором за вознаграждение и за счет Клиента (п. 1.1)

Клиент вправе поручить, а Экспедитор оказать дополнительные виды услуг, если они будут указаны в заявке на перевозку, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора Клиент обязуется: оплатить вознаграждение Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора; предоставить информацию, необходимую для исполнения настоящего Договора.

23.03.2021 между истцом и ответчиком был подписан договор-заявка на перевозку груза № 43/21 от 23.03.2021, в соответствии с которой ответчик должен произвести оплату в размере 119 000 руб.

Истцом обязательства по перевозке груза выполнены, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.03.2021. Истцом в адрес ответчика были направлены документы на оплату, а именно: акт № 21 – 011 от 29.03.2021, счет № 21-011 от 29.03.2021, Обществом данные документы были получены 09.04.2021 (л.д. 26-27).

Однако ответчик обязательства по оплате услуги по перевозки груза не выполнил.

28.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец во исполнение условий Договора произвел перевозку груза по договору – заявке № 43/21 от 23.03.2021, товарно-транспортной накладной от 24.03.2021, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за оказанную услугу не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по договору на сумму 119 000 руб.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт оказания услуги истцом, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, договором – заявкой № 43/21 от 23.03.2021, товарно-транспортной накладной от 24.03.2021, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца в полном объеме материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 119 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с 21.04.2021 по 05.07.2021 в размере 1 266 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате за оказанную услугу, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным в указанном размере.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 7 000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 28-05-2021/190 об оказании юридических услуг от 28.05.2021, по условиям которого Предприниматель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке претензий, заявлений, жалоб и прочих документов в суд, по акту взыскания задолженности за перевозку груза с ООО «Мастер Сиб», также платежное поручение № 37 от 28.05.2021, свидетельствующее о выплате денежных средств в размере 7 000 руб.

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний, а также подготовку представителем процессуальных документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер СИБ» (ИНН 2224204935, ОГРН 1202200023850), г. Барнаул, Алтайский край в пользу индивидуального предпринимателя Кочуровой Евгении Николаевны (ИНН 180806247575, ОГРНИП 321183200001032), д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика 120 266 руб. 62 коп., из которых: задолженность по договору экспедирования № 43 от 23.03.2021 в размере 119 000 руб., проценты от суммы задолженности в размере 1 266 руб. 62 коп., а также 11 608 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко