Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А43-24134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24134/2020

г. Нижний Новгород 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 37-672)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вентстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вентстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о взыскании 538 775 рублей 25 копеек задолженности по договору подряда от 08.08.2016 № 29/16ВС; 329 191 рубля 68 копеек неустойки, начисленной с 24.10.2018 по 25.06.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных по договору работ.

Ответчик отзыв не представил, суд определением от 11.08.2020 предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявления с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства оплаты задолженности.

В судебном заседании, назначенном на 09.12.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут до 16.12.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО «Гранит» (заказчик) и ООО «Вентстрой» (подрядчик) заключили договор подряда от 08.08.2016 № 29/16ВС, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок за обусловленную договором цену выполнить работы по вентиляции двух жилых домов №1, №2 на объекте: комплекс жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и детскими учреждениями дополнительного дошкольного образования, крышной котельной и автостоянкой в границах улиц Шевченко, 3-ямская, Большие Овраги в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода (I, II. III очереди), а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 6 849 966 рублей 76 копеек. Цена договора остается твердой и не может изменяться, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком поэтапно ежемесячно на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.1 договора).

Подрядчик во исполнение договора выполнил работы на общую сумму 2 130 320 рублей 36 копеек, что подтверждается актами по форме КС- 2 о приемке выполненных работ от 20.09.2016 № 287 (на сумму 678 688 рублей 78 копеек),от 18.10.2016 № 309 (на сумму 814 046 рублей 08 копеек), от 05.02.2018 № 19 (на сумму 637 585 рублей 50 копеек), справками о стоимости выполненные работ по форме КС-3 от 20.09.2016 № 1, от 18.10.2016 № 2, от 05.02.2018 № 3.

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору (акт от 05.02.2018 № 19, справка от 05.02.2018 № 3) составляет 538 775 рублей 25 копеек (с учетом оплаты 98 810 рублей 25 копеек по платежному поручению от 23.10.2018 № 1527).

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, в соответствии с которым задолженность ООО «Гранит» в пользу ООО «Вентстрой» на 31.12.2019 составляет 538 775 рублей 25 копеек.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ и наличие задолженности по оплате выполненных работ подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве и видах выполненных работ, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 538 775 рублей 25 копеек задолженности по договору подряда от 08.08.2016 № 29/16ВС подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 329 191 рубля68 копеек неустойки, начисленной с 24.10.2018 по 25.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 договора за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик обязан выплатить подрядчику пени в размере 0,1 процента от существующей задолженности за каждый день просрочки.

Факт выполнения работ в предъявленном к оплате объеме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчик оказанные истцом услуги оплатил несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.10.2018 по 25.06.2020 в сумме 329 191 рубля 68 копеек, которое подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 9.1 договора подряда от 08.08.2016 № 29/16ВС

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 538 775 рублей 25 копеек задолженности; 329 191 рубль 68 копеек неустойки, начисленной с 24.10.2018 по 25.06.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 договора подряда от 08.08.2016 № 29/16ВС в размере 0,1 процента от существующей задолженности за каждый день просрочки; 20 359 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова