Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А21-7423/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Калининград

Дело № А21-7423/2020

«25» ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «30»ноября 2020 года.



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К Администрации Муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (ОГРН <***>)

Третье лицо: ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»

О взыскании задолженности по оплате за содержание, управление, техническую эксплуатацию жилого фонда за период с 16.03.2017 года по 31.12.2019 года в сумме 19 647 руб. 49 коп., пени в сумме 5 207 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,


При участии в судебном заседании:

От Истца – извещен, не явился

От Ответчика – извещен, не явился

От третьего лица – извещен, не явился


Определением суда от 31 июля 2020 года заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, в дальнейшем суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие извещенных сторон.


ООО «Управляющая компания «БалтДом» (далее - Истец, УК) обратилось в арбитражный суд к Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области (далее - ответчик, администрации) с иском, уточненном в ходе судопроизводства, о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4 937 руб. 10 коп. по состоянию на 05.04.2020г.

Требования обоснованы наличием задолженности по оплате коммунальных платежей, образовавшейся за период с 11.04.2017г. по 05.04.2020г. и ее оплатой 05.04.2020г.

В Отзыве ответчик просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Истец осуществляет управление технической эксплуатацией жилого фонда, в том числе многоквартирным домом в <...>.

В данном доме имеется нежилое помещение литер V, первый этаж, общей площадью 120,2 кв.м., принадлежащее Муниципальному образованию «Балтийский городской округ» Калининградской области, в котором расположено отделение № 5 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее- БТИ).

За период с 16.03.2017г. по 31.12.2019 г. платежи за фактически оказанные услуги ответчиком не производились. Сумма долга составила 19 647 руб. 49 коп., пени – 5 207 руб. 12 коп.

Истцом направлена претензия, полученная 19.05.2020г., основная задолженность, на сумму которой исчислена неустойка, ответчиком оплачена.

Образовавшаяся задолженность признана и погашена ответчиком 19.08.2020г.

Истец просит взыскать пени за просрочку платежей.

Ответчиком требования в части неустойки не признаются. Суд отказывает в удовлетворении требований.

Согласно представленным истцом материалам к иску доказательств направления ответчику счетов на оплату услуг, актов выполненных услуг не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2020 № 83-ФЗ администрация вправе расходовать денежные средства на оплату работ и услуг через органы казначейства в специально установленном порядке: при оформлении заявки на кассовый расход и платежного поручения помимо реквизитов контрагента должен быть указан реквизиты документа, послужившего причиной для расходования средств таким документом является счет, акт, счет-фактура.

При отсутствии данных документов администрация была лишена возможности определить вид, объем оказанных услуг и сроки их оплаты.

В платежном поручении №3659 от 19.08.2020 об оплате основного задолженности, на которую исчислена неустойка, имеется ссылка на счет от 28 от 03.08.2020 года. При этом неустойка исчислена за иной период, не связанный с датой этого счета. В связи с чем, и данный счет не является основанием взыскания заявленной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 и пунктом 5 статьи 405 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытка, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Должник не считается просрочившим исполнение обязательства, пока обязательство не может быть исполнено в следствии с просрочкой кредитора.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Кузнецова О.Д.