Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А56-59026/2020



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59026/2020
26 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" (192174 Санкт-Петербург город улица Шелгунова дом 34литер Л помещение 9, ОГРН: 1177847392293)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПБ-АВТОМАТИКА" (192012, Санкт-Петербург город, Обуховской обороны проспект, дом 114, литер А, помещение 7, ОГРН: 1057812498820)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-АВТОМАТИКА" (далее – ООО "СПБАВТОМАТИКА") о взыскании 41387332,14 руб. задолженности и 1024336,47 руб. неустойки за период с 30.09.2019 по 15.10.2019, а также неустойки, начисленной в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства по договору на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 61Б СПЧ от ЦТП по адресу: ул. Савушкина, д. 135, корп. 2 от 01.04.2019 № 01/04 (далее – Договор), 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-59026/2020.

ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СПБ-АВТОМАТИКА" о взыскании 541564,44 руб. задолженности и 22745,71 руб. неустойки за период с 08.10.2019 по 13.07.2020, а также неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства по Договору, 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Делу присвоен номер А56-59184/2020.

Определением от 30.10.2020 дела № А56-59026/2020 и А56-59184/2020 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен № А56-59026/2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" субподрядчиком) и ООО "СПБ-АВТОМАТИКА" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика на свой риск, собственными силами и средствами выполнить работы по реконструкции тепловых сетей в квартале 61Б СПЧ от ЦТП по адресу: ул. Савушкина, д. 135, корп. 2 (далее – объект), включая в объеме следующих работ (далее - работы): строительно-монтажные работы по реконструкции объекта на основании согласованной с заказчиком и выданной подрядчиком проектной документации по шифру 15.0066-01, разработанной ГУП «ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ», получившей положительное заключение государственной экспертизы № 78-1-1-3-0020-17 от 16.03.2017 (далее – проектная документация), включая приобретение (самостоятельно и от своего имени) и передачу в собственность подрядчику оборудования, включая его погрузку, транспортировку, перегрузку, хранение, разгрузку, сертификацию, монтаж; разработку исполнительной и эксплуатационной документации; приемо-сдаточные испытания, включая индивидуальные и иные испытания, поузловые испытания, предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность, гидравлическую промывку трубопроводов в трехкратном объеме промываемого участка и дезинфекцию трубопроводов после выполнения строительно-монтажных работ, обязательное оказание содействия в получении необходимых разрешений и допусков от органов и организаций и подписании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора начало выполнения работ по Договору: не позднее 5 рабочих дней с момента заключения Договора.

По п. 2.1.2. Договора окончание выполнения работ по Договору: не позднее 31.07.2019.

В силу п. 3.1. Договора цена Договора составляет 21670937,47 руб.

Согласно п. 3.2. Договора цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.7 договора Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику стоимость услуг организационного характера по управлению всеми работами на Объекте, координации работ Субподрядчика, за приёмку у Субподрядчика и сдачу Заказчику работ, выполненных Субподрядчиком, за оказание содействия в решении производственных и технических вопросов, возникающих в процессе выполнения работ, в размере 13% (тринадцати целых процентов) от стоимости фактически выполненных Работ, принятых Подрядчиком. Подрядчик направляет Субподрядчику акт на предоставленные услуги, счёт-фактуру и акт взаимозачёта, погашающий задолженность по услугам в счёт оплаты за выполненные Субподрядчиком работы. Подрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке удерживать стоимость услуг организационного характера, предусмотренную пунктом 3.7. настоящего Договора, из денежных средств, причитающихся к выплате Субподрядчику.

По пункту 3.8. Договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится за вычетом:

- стоимости возвратных материалов, остающихся в распоряжении субподрядчика;

- услуг по п. 3.7 договора.

В силу пункта 3.9. Договора Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится не позднее 15(пятнадцати) дней с момента приемки Подрядчиком выполненных работ и подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры. Оплата осуществляется при условии поступления денежных средств от Заказчика.

Согласно пункту 3.10. Договора определение стоимости выполненных строительно-монтажных работ и стоимости иных затрат, не относящихся к строительно-монтажным работам, осуществляется по индексам пересчета сметной стоимости строительства, утверждаемых Комитетом по государственному заказу Санкт-Петербурга, принятым в расчете начальной (максимальной) цены государственного договора.

В соответствии с пунктом 3.11 договора иные затраты, не относящиеся к строительно-монтажным работам, оплачиваются по фактической стоимости данных затрат на основании предоставленных Субподрядчиком подтверждающих документов, но не выше стоимости, принятой в Расчете (Приложение № 1), при условии, что такие затраты предварительно согласованы Подрядчиком и Субподрядчиком в форме дополнительного соглашения к настоящему Договору.

По пункту 3.12 договора оплата за фактически выполненные Субподрядчиком работы осуществляется, исходя из стоимости, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, с учетом п. 3.8 Договора, но не более стоимости, указанной в п. 3.1 Договора.

В силу пункта 3.14 договора подрядчик вправе приостановить оплату работ до момента уплаты Субподрядчиком предусмотренных Договором или действующим законодательством неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а также возмещения причиненных при этом убытков.

Согласно пункту 3.16 договора, если в процессе выполнения работ фактические затраты Субподрядчика окажутся выше цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, Субподрядчик не имеет права требовать от Подрядчика каких-либо доплат или пересмотра цены Договора.

В соответствии с пунктом 3.17 договора в случае выявления Подрядчиком или Субподрядчиком факта оплаты сверх фактических объемов работ, изменения способа выполнения работ, отступления от условий Договора, Проектной документации Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику сумму излишне полученных денежных средств в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выявления указанного факта.

По пункту 4.4.1 договора Субподрядчик имеет право в случае надлежащего выполнения работ требовать оплату за выполненные по Договору работы в порядке и в сроки, определенные разделом 3 Договора, не допуская предъявления выполненных работ к оплате сверх лимитов финансирования.

В силу пункта 5.2. Договора сдача субподрядчиком работ, выполненных по Договору, и их приемка подрядчиком оформляются актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетами-фактурами. Сдача-приемка работ по результатам проведения приемо-сдаточных испытаний оформляется актами о результатах проведения приемо-сдаточных испытаний. Сдача-приемка работ по результатам проведения испытаний трубопроводов на прочность, герметичность и по результатам промывки оформляется актами об испытании трубопроводов на прочность и герметичность, гидравлической промывки трубопроводов в трехкратном объеме промываемого участка и дезинфекции трубопровода.

Согласно пункту 5.4. Договора субподрядчик ежемесячно до 15 числа расчетного месяца (в декабре – до 1 декабря) направляет подрядчику подписанные со своей стороны в 5 экземплярах акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры. Одновременно с указанными документами субподрядчик направляет подрядчику комплект исполнительной документации на завершенные в расчетном месяце работы в бумажном виде в 3 экземплярах и на электронном носителе, копию журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, заполненного на отчетную дату.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора подрядчик в течение 15 рабочих дней с момента получения от субподрядчика документов, указанных в п. 5.4., 5.5. Договора, проверяет достоверность указанных в них сведений, соответствие их видов, объемов и стоимости условиям Договора, в том числе требованиям технических регламентов, техническим условиям, проектной документации, требованиям строительных норм и правил и иных нормативных правовых актов в области строительства, а также проводит экспертизу в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством.

В силу п. 5.7. Договора подрядчик по результатам проверки и(или) экспертизы документов, предусмотренных п. 5.6. Договора, в течение 15 рабочих дней с момента получения от субподрядчика документов, указанных в п. 5.6. Договора, в случае отсутствия замечаний подписывает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или, в случае наличия замечаний и(или) обнаружения недостатков, направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

По пункту 7.2. Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных п. 3.10 Договора, субподрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.

ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" выполнило работы на общую сумму 41387332,14 руб. и передало ООО "СПБАВТОМАТИКА" односторонние акты о приемке выполненных работ от 15.10.2019 № 61 на сумму 1424363,59 руб., от 15.10.2019 № 62 на сумму 180102,17 руб., от 15.10.2019 № 63 на сумму 8991859,90 руб., от 15.10.2019 № 64 на сумму 13416,90 руб., от 15.10.2019 № 65 на сумму 1086499,87 руб., от 15.10.2019 № 66 на сумму 10162276,81 руб., от 15.10.2019 № 67 на сумму 19528812,90 руб.

С сопроводительным письмом от 24.01.2020 № 2 ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" передало, а ООО "СПБ-АВТОМАТИКА" получило с вх. № 20-0098 от 03.02.2020 акты от 15.10.2019 № 61, 15.10.2019 № 62, 15.10.2019 № 63, 15.10.2019 № 64, 15.10.2019 № 65, 15.10.2019 № 66, 15.10.2019 № 67, акты о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительную схему сварных соединений, исполнительный план тепловой сети.

По двусторонним актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2019 № 1 на сумму 2952516,40 руб., от 10.06.2019 № 5 на сумму 12304727,13 руб., от 20.06.2019 № 6 на сумму 3243906,25 руб., от 20.07.2019 № 9 на сумму 6590951,06 руб., от 20.08.2019 № 10 на сумму 5654862,09 руб., о 20.09.2019 № 11 на сумму 733236,76 руб. ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" выполнило работы по Договору на общую сумму 31 480 199,69 руб.

Поскольку ООО "СПБАВТОМАТИКА" не оплатило 41 387 332,14 руб. по односторонним актам и 541 564,44 руб. по двусторонним актам, ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" направило претензии от 29.01.2020 и от 18.02.2020 с требованиями оплаты задолженности.

Отказ ООО "СПБ-АВТОМАТИКА" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 41928896,58 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "СПБАВТОМАТИКА" считает, что ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" необоснованно произвело зачет 46 351,54 руб. задолженности по воде, которая относится к иному договору – от 01.04.2019 № 02/04.

Между тем документов, подтверждающих данный довод, ответчик не представил.

По расчету ООО "СПБАВТОМАТИКА" долг по договору составляет 437 915,98 руб., из которой удержаны штрафы ГАТИ на сумму 50 000 руб. и МЧС на сумму 200 000 руб.

В подтверждение штрафа в размере 200 000 руб. ООО "СПБАВТОМАТИКА" представило односторонний акт от 15.11.2019 и платежное поручение от 28.03.2019 № 1184.

ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" не согласилось с данными требованиями по оплате штрафов ГАТИ и государственному унитарному предприятию "ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – ГУП «ТЭК»), поскольку ответчик не представил доказательства совершения нарушений субподрядчиком.

Суд неоднократно в определениях от 03.09.2021 и 01.10.2021 запрашивал у ответчика документы, свидетельствующие об оплате штрафа МЧС в связи привлечением к ответственности за нарушение, допущенное ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ".

ООО "СПБАВТОМАТИКА" не представило документы.

Какие-либо документы о штрафе ГАТИ ответчик также не представил.

Из письма ГУП «ТЭК» от 11.06.2020 о наличии замечаний по предъявленным подрядчиком работ, учитывая привлечение ООО "СПБАВТОМАТИКА" для выполнения работ по спорному объекту иных субподрядчиков (ООО «СГС», ООО «ОМЕГА», ООО «ИПСК», ООО «ПСКПБ»), а также выполнение работ своими силами, о чем ответчик заявил в дополнении к отзыву от 04.03.2021, не следует, что претензии предъявлены заказчиком в отношении работ ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ".

Суд не установил оснований удержания подрядчиком с субподрядчика штрафов на суммы 50 000 руб. и 200 000 руб.

ООО "СПБАВТОМАТИКА" представило письмо ГУП «ТЭК» от 12.09.2019 о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту от 09.01.2018 № 206/ТС/2017 с требованием оплатить 500 000 руб. штрафа. ГУП «ТЭК» выдало также предписание от 08.08.2019 № 5/08/08-19 об устранении нарушений. В письме от 25.09.2020 подрядчик просил субподрядчика оплатить начисленные штрафы.

Со встречным иском о взыскании указанного штрафа ответчик не обратился в суд.

Ответчик указывает, что в силу пункта 3.9. Договора оплата работ осуществляется при условии поступления денежных средств от Заказчика (ГУП «ТЭК»), который не оплатил спорные работы, поскольку субподрядчик в полном объеме не представил исполнительную и иную документацию согласно пунктам 4.2.23, 4.2.40, 4.3.2, 4.3.9 и 5.4 договора.

На запрос суда ГУП «ТЭК» представило платежные поручения об оплате работ на сумму 134771994,85 руб. по государственному контракту от 09.01.2018 № 206/ТС/2017, заключенному с ООО "СПБАВТОМАТИКА" по спорному объекту.

Определением от 13.07.2021 суд истребовал у ГУП "ТЭК" документы (акты формы КС-2, КС-14, справки формы КС-3), подтверждающие сдачу подрядчиком (ООО "СПБ-АВТОМАТИКА") работ, выполненных ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ", по реконструкции тепловых сетей в квартале 61Б СПЧ от ЦТП по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 135, корп. 2, выполненных на основании согласованной заказчиком и выданной подрядчиком проектной документации по шифру 15.0066-01, разработанной ГУП "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ", получившей положительное заключение государственной экспертизы № 78-1-1-3-0020-17 от 16.03.2017.

ГУП "ТЭК" представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные с ООО "СПБАВТОМАТИКА" за период с 06.06.2018 по 02.11.2019.

По запросу суда ответчик представил сведения по контракту от 09.01.2018 № 206/ТС/2017 о распределении перечисленных заказчиком денежных средств между привлеченными ООО "СПБАВТОМАТИКА" субподрядчиками.

Как следует из указанных сведений, полученные от ГУП «ТЭК» суммы частично не оплачены ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ", поскольку, как указало ООО "СПБАВТОМАТИКА", работы не приняты по причине непредставления исполнительной документации и дополнительного соглашения.

ООО "СПБАВТОМАТИКА" заявило, что в соответствии с условиями спорного договора (п. 3.1, 3.8, 3.12, 3.16, 3.17, 4.4.1 договора) цена договора является твердой, изменению не подлежит и составляет 21670937,47 руб., в то время как работы по двусторонним актам выполнены с превышением, дополнительные соглашения об увеличении стоимости работ по договору сторонами не заключались, в связи с чем ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" не имеет права требовать оплату выполненных работ сверх цены договора.

Как следует из письма от 23.07.2020 № 179/14, ООО "СПБАВТОМАТИКА", ссылаясь на необходимость осуществления дополнительного объема работ, просило ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" рассмотреть вопрос о заключении дополнительного соглашения по договору об увеличении стоимости работ на сумму 45 000 000 руб. и продлении срока их выполнения до конца октября 2020 года.

ООО "СПБАВТОМАТИКА" сообщило, что проект дополнительного соглашения будет представлен субподрядчику в ближайшее время.

Между тем соответствующего дополнительного соглашения ООО "СПБАВТОМАТИКА" не направило ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ".

В материалы дела представлены акты освидетельствования скрытых работ за сентябрь 2019 года, подписанные ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" и со стороны ООО "СПБАВТОМАТИКА" представителем Тхагужоковым Р.Ч., а также приказ ООО "СПБАВТОМАТИКА" от 20.05.2018 № 3-19 о назначении Тхагужокова Р.Ч. ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных работ на объекте, наделении полномочиями его осуществлять взаимодействие со всеми контролирующими органами государственного технического надзора, ведение специальной обязательной документации на объекте строительства.

Довод ответчика о том, что приказом от 03.09.2019 № 26 отменены приказы, выданные до 03.09.2019 о назначении ответственных лиц, суд отклоняет, поскольку доказательств направления субподрядчику названного приказа ответчик не представил.

ООО "СПБАВТОМАТИКА" представило в суд справку от 12.08.2020 № 208 о том, что Тхагужоков Р.Ч. не числится в штате сотрудников, гражданско-правовые договоры с ним не заключались.

К данным сведениям суд относится критически.

ООО "СПБ-АВТОМАТИКА" направило ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" письмо от 06.02.2020 № 20-0068 с отказом от приемки работ на сумму 41 387 332,14 руб., ссылаясь на то, что не представлены:

– журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, заполненный на отчетную дату,

– полный комплект исполнительной документации, оформленной в соответствии с РД-11-02-2006 с отметкой о принятии его эксплуатирующей организацией (ГУП ТЭК СПб),

– отчет об использовании давальческих материалов с начала работ.

В письме от 07.02.2020 № 1 ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" направило подрядчику журнал формы КС-6а, а также сообщило о том, что вся исполнительная документация, представленная с письмом от 24.01.2020 № 2, оформлена в соответствии с установленными требованиями, и поскольку ООО "СПБ-АВТОМАТИКА" не поставляло ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" материалы за период действия Договора, отчет о передаче давальческих материалов отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к следующим выводам.

По двусторонним актам формы КС-2 от 15.04.2019 № 1 на сумму 2952516,40 руб., от 10.06.2019 № 5 на сумму 12304727,13 руб., от 20.06.2019 № 6 на сумму 3243906,25 руб., от 20.07.2019 № 9 на сумму 6590951,06 руб., от 20.08.2019 № 10 на сумму 5654862,09 руб., о 20.09.2019 № 11 на сумму 733236,76 руб. ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" выполнило работы на общую сумму 31 480 199,69 руб.

Указанные работы выполнены в рамках спорного Договора, что отражено в названных актах.

ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" предъявило к оплате 541 564,44 руб. задолженности из расчета: 31 480 199,69 руб. приняты подрядчиком работы – 4092425,96 руб. (13% генподрядных услуг) – 26 649 857,75 руб. оплаты – 196351,54 руб. (5960,21+40391,33+150000) зачеты.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения о перечислении субподрядчику по договору 27013514,12 руб. (2822198,44+ 2932345,64+ 10705112,6+ 5634127,43+ 4919730,01).

Кроме того, по актам зачета взаимных требований по спорному договору сторонами произведены зачеты на общую сумму 4092425,96 руб. (383827,13+ 1599614,53+ 421707,81+ 856823,64+735 132,07+95320,78) услуг организационного характера.

При этом из справки-сведений ООО "СПБАВТОМАТИКА" о распределении средств по контракту от 09.01.2018 № 206/ТС/2017, представленных ответчиком в суд, за работы ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" от ГУП «ТЭК» подрядчик получил 73 219 928,73 руб. (по платежам на сумму 2932345,64+15651374,03+3243906,25 +23123020,03+ 7895195,88+ 733236,76+19640850,14).

Таким образом, с учетом 196351,54 руб. зачета истца, заявленного в иске, задолженность по двусторонним актам формы КС-2 составляет 177 908,07 руб. (31 480 199,69-4092425,96-27 013 514,12-196351,54).

С учетом письма от 23.07.2020 № 179/14 с просьбой ООО "СПБАВТОМАТИКА" выполнить дополнительные работы, их приемки подрядчиком по подписанным актам формы КС-2 и оплаты ГУП «ТЭК» суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 177 908,07 руб. задолженности по спорному договору.

При этом согласно письму от 07.02.2020 № 1 ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" направило подрядчику журнал формы КС-6а.

В отношении непередачи исполнительной документации необходимо отметить, что по смыслу статьи 726 ГК РФ сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств того, что монтаж металлоконструкций, выполненный истцом, не может быть использован без исполнительной документации, не представляет потребительской ценности. Судами данные обстоятельства не установлены.

По расчету суд неустойка на указанную сумму на основании пункта 7.2. Договора за период с 08.10.2019 по 13.07.2020 составляет 12 453,56 руб. (из расчета 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, заявленную в иске в размере 4,5%, что не превышает установленный размер по условиям пункта 7.2 договора).

Требование в части взыскания 41 387 332,14 руб. задолженности суд признает правомерным в качестве неосновательного обогащения, поскольку в нарушение условий спорного договора сторонами не заключалось дополнительное соглашение и подрядчиком увеличение стоимости работ не согласовано по договору.

Между тем указанные работы подрядчик просил выполнить в письме от 23.07.2020 № 179/14, подписанном генеральным директором ООО "СПБАВТОМАТИКА", что ответчик не отрицал.

Суд принимает во внимание, что данные работы сданы подрядчиком ГУП «ТЭК», однако ООО "СПБАВТОМАТИКА" отказалось подписать акты формы КС-2, ссылаясь в письме от 06.02.2020 № 20-0068 на непредставление исполнительной документации по работам на сумму 41 387 332,14 руб., на которое ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" в письме от 07.02.2020 № 1 дало мотивированный ответ.

При этом дополнительное соглашение ООО "СПБАВТОМАТИКА" обещало направить субподрядчику, но не только не подписало его, но и категорически возражало против оплаты данных работ в рамках спорного договора, ссылаясь на пункты 3.1, 3.8, 3.12, 3.16, 3.17, 4.4.1 договора.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что работы на сумму 41 387 332,14 руб. не подлежат взысканию в рамках спорного договора.

Поскольку данные работы выполнены по письму генерального директора ООО "СПБАВТОМАТИКА", отказ от их оплаты является не мотивированным, работы фактически приняты по актам освидетельствования скрытых работ с учетом статей 182 и 183 ГК РФ, возражения по объему и качеству не заявлены, требование об их взыскании суд признает правомерным и подлежащими оплате подрядчиком.

Между тем, в данном случае неустойка в соответствии с пунктом 7.2 договора не применима, в связи с чем за просрочку их оплаты начисляются проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены с 18.02.2020 исходя из необоснованного отказа подрядчика от подписания спорных актов в письме от 06.02.2020 № 20-0068 и обязанности заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в соответствии со статьей 711 ГК РФ, размер которых по 31.07.2020 составил 1 018 569,38 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании 177 908,07 руб. задолженности и 12 453,56 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства по договору на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 61Б СПЧ от ЦТП по адресу: ул. Савушкина, д. 135, корп. 2 от 01.04.2019 № 01/04, 41 387 332,14 руб. неосновательного обогащения и 1 018 569,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости работ.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец заявил требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридической помощи от 10.01.2020, договор об оказании юридической помощи от 01.01.2020 расходные кассовые ордера от 01.07.2020, от 01.07.2020.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование с учетом положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 99,12%, на сумму 50 444 руб.

В остальной части суд отказывает в иске.

Истцу при подаче иска судом была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПБ-АВТОМАТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ» 177 908,07 руб. задолженности и 12 453,56 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства по договору на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 61Б СПЧ от ЦТП по адресу: ул. Савушкина, д. 135, корп. 2 от 01.04.2019 № 01/04, 41 387 332,14 руб. неосновательного обогащения и 1 018 569,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства и 50 444 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПБ-АВТОМАТИКА» в доход федерального бюджета 198240 руб. государственной пошлины, общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета 1760 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.