Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А56-56941/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

08 июня 2017 годаДело № А56-56941/2016

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017. Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.Л.,

рассмотрев вопрос о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Такси Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры конкурсного производства,

при участии:

- от ООО «Диапазон»: ФИО1 (доверенность от 29.05.2017);

- от должника: не явился, извещен;

- временного управляющего: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

определением от 14.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Такси Неруд» (далее – ООО «Такси Неруд») процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 № 243.

Временный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ООО «Диапазон» просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму в 13 287 342 руб.

В заключении от 04.05.2017 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что по состоянию на 04.05.2017 ООО «Такси Неруд» находилось в состоянии неплатежеспособности. Должник не имеет ни текущей ликвидности, ни абсолютной ликвидности. В связи с этим целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов, проведенным 26.05.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Указанные документы исследованы судом в порядке пункта 3.3.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Суд полагает, что ООО «Такси Неруд» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов ООО «Такси Неруд», проведенным 26.05.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Суд отмечает, что ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, но поскольку он выполнил все мероприятия, совершаемые в процедуре наблюдения, подготовил соответствующие документы, а собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, препятствий для введения в отношении ООО «Такси Неруд» указанной процедуры не имеется.

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве избран ФИО3, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион». В связи с тем, что по состоянию на 06.06.2017 в арбитражный суд не поступили сведения о соответствии избранного кандидата статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также о его согласии исполнять обязанности конкурсного управляющего, суд назначает судебное заседание по вопросу об утверждении в должности управляющего на 27.06.2017.

При этом вопрос об утверждении в должности временного управляющего не рассматривается судом ввиду введения в отношении ООО «Такси Неруд» процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Такси Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «Такси Неруд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении в должности конкурсного управляющего на 27 июня 2017 года, на 17 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт -Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 109А.

4. Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих «Орион» не позднее девяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд, кредиторам и должнику сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления. Доказательства направления указанной информации кредитору и должнику представить в судебное заседание.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 декабря 2017 года, на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт -Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 109А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяШевченко И.М.