Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А76-2382/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2382/2017
24 апреля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа, ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 3 865 462 руб. 42 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» (далее – истец, ООО «ПромЭкоГрупп»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа (далее – ответчик, МУП «ЖКХГВС» Локомотивного городского округа») о взыскании 3 762 992 руб. 63 коп. задолженности по договору на оказание услуг по нагреву питьевой воды № 1 от 28.08.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 469 руб. 79 коп. (л.д. 5).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 09.03.2017 исковое заявление ООО «ПромЭкоГрупп» принято к производству (л.д. 3-4).

МУП «ЖКХГВС» Локомотивного городского округа представило в материалы дела заявление о признании иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому ответчик признает 3 762 992 руб. 63 коп. задолженности по договору на оказание услуг по нагреву питьевой воды № 1 от 28.08.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 469 руб. 79 коп. (л.д. 48).

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.08.2015 между ООО «ПромЭкоГрупп» (исполнитель) и МУП «ЖКХГВС» Локомотивного городского округа (заказчик) подписан договор на оказание услуг по нагреву питьевой воды № 1 (л.д. 12-13), согласно которому исполнитель обязуется своими силами и средствами оказывать заказчику услуги по нагреву питьевой воды заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных исполнителем услуг, и оплатить их на условиях договора (п. 1.1 договора).

Нагрев питьевой воды осуществляется исполнителем в котельной исполнителя, расположенной по адресу: <...>. Нагретая исполнителем вода используется заказчиком для оказания заказчиком услуг по горячему водоснабжению потребителей на территории Локомотивного городского округа (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик ежемесячно в срок до 10 месяца следующего за месяцем предоставления услуг оплачивает услуги перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на фактические отношения сторон, возникшие с 28.08.2015, и действует до 31.12.2017, а в части расчетов – до их осуществления в полном объеме и надлежащим образом (п. 5.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора на оказание услуг по нагреву питьевой воды № 1 от 28.08.2015, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В период с 01.05.2016 по 31.12.2016 истец оказал ответчику услуги по нагреву питьевой воды.

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определены истцом в соответствии с постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Ответчик в спорный период оплату оказанных истцом услуг, производил частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17 оборот-21).

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 3 762 992 руб. 63 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 28.08.2015 по 27.12.2016 (л.д. 22), подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для подачи обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом в период с 01.05.2016 по 31.12.2016 ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг истца в спорный период в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 составила 3 762 992 руб. 63 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 28.08.2015 по 27.12.2016 (л.д. 22), подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 31.01.2017 в размере 102 469 руб. 79 коп.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

МУП «ЖКХГВС» Локомотивного городского округа 24.03.2017 заявило о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по нагреву питьевой воды № 1 от 28.08.2015 за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 в размере 3 762 992 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 31.01.2017 в размере 102 469 руб. 79 коп., в полном объеме (л.д. 48).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на призвание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований подписано директором МУП «ЖКХГВС» Локомотивного городского округа ФИО2, соответствующие полномочия которого подтверждаются распоряжением № 194-рк от 30.11.2016 (л.д. 49).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч. 3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора 3 762 992 руб. 63 коп. задолженности по договору на оказание услуг по нагреву питьевой воды № 1 от 28.08.2015, и обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 469 руб. 79 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 3 762 992 руб. 63 коп. задолженности по договору на оказание услуг по нагреву питьевой воды № 1 от 28.08.2015и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 31.01.2017 в размере 102 469 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 3 865 462 руб. 42 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 42 327 руб. 00 коп.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42 327 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» 3 762 992 руб. 63 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 469 руб. 79 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 327 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru