Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А06-570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-570/2021
г. Астрахань
02 апреля 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи: Козиной Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №18 от 30.06.2020 г. в размере 1 525 111 руб. 25 коп., пени в размере 99 132 руб.,


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражным судом 26 марта 2021г. вынесена резолютивная часть решения по делу.

В адрес суда 31 марта 2021г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 года между ООО «Волгастройкомплект» (Поставщик, ООО "ВСК") и ООО «Новый свет» (Покупатель) заключен договор поставки № 18, по условиям которого Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, цена и количество которой указываются в универсальном передаточном акте (далее – УПД), спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 1.2 договора общая сумма договора складывается из суммарной стоимости всех партий продукции и материалов, поставленных Поставщиком в период действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цены на продукцию определяются Поставщиком на дату формирования счета на оплату Покупателю.

Форма оплаты по настоящему договору – 100 % предоплата (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора по соглашению сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок не превышающий 10 дней с момента получения продукции. Моментом получения продукции является дата, указанная в накладной.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п.4.4, п.4.5 настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с него пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания.

Во исполнение условий договора ООО «Волгастройкомплект» поставило в адрес ООО «Новый свет» товар (строительные материалы) с 01.10.2020 по 06.11.2020 года на сумму 1 925 212, 25 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы: №2979 от 02.10.2020 г., № 3014 от 03.10.2020 г., №3038 от 05.10.2020 г., №3067 от 07.10.2020 г., № 3088 от 10.10.2020 г., № 3089 от 12.10.2020 г., № 3143 от 13.10.2020 г., № 3175 от 15.10.2020 г., № 3176 от 16.10.2020 г., №3184 от 17.10.2020 г., № 3197 от 19.10.2020 г., №3224 от 20.10.2020 г., № 3250 от 21.10.2020 г., № 3251 от 22.10.2020 г., № 3252 от 22.20.2020 г., № 3266 от 23.10.2020 г., № 3269 от 23.10.2020 г., № 3267 от 24.10.2020 г., № 3270 от 24.10.2020 г., № 3293 от 26.10.2020 г., № 3294 от 27.10.2020 г., № 3356 от 30.10.2020 г., № 3378 от 31.10.2020 г., № 3413 от 02.11.2020 г., № 3419 от 02.11.2020 г., №3422 от 04.11.2020 г., № 3444 от 05.11.2020 г., № 3446 от 05.11.2020 г., № 3445 от 06.11.2020 г.

ООО «Новый свет» частично оплатило поставку товара на сумму 400 101 руб.

Поскольку ООО «Новый свет» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 1 525 111, 25 руб.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора в своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий – разрешать их на основе взаимного согласия. В случае, если стороны придут к согласию, спор между ними будет разрешен в Арбитражном суде Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Волгастройкомплект» 15.12.2020 направило в адрес ООО «Новый свет» претензию от 14.12.2020 исх.№137, которая оставлена без ответа.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальные передаточные документы ( л.д. 10-37 Т.1)

Судом установлено, что спорные УПД подписаны сторонами без замечаний, на всех УПД имеются оттиски печати ООО "Новый свет" .

В связи с чем доводы стороны о том, что часть УПД подписаны неуполномоченным лицом не состоятельны.

Кроме того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 06.11.2020 года подписанный сторонами, в котором спорные УПД № 3067 от 07.10.2020 г., № 3266 от 23.10.2020 г., № 3269 от 23.10.2020 г., № 3267 от 24.10.2020 г., № 3270 от 24.10.2020 г., № 3293 от 26.10.2020 г., № 3294 от 27.10.2020 г., № 3356 от 30.10.2020 г., № 3422 от 04.11.2020 г., № 3444 от 05.11.2020 г. учтены, а значит признаны ответчиком, а также гарантийное письмо ООО "Новый свет" за подписью генерального директора Гнатива от 06.11.2020 года ( л.д. 4041 Т.1).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом деле речь идет об оплате продукции, поставленной по договору поставки, оформленному УПД.

Поскольку ответчиком продукция по УПД принята, то оплата должна быть произведена по цене, указанной в универсально передаточном документе.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд признает заявленные истцом требования в размере 1 525 111, 25 руб. законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 99 132 руб. за период с 25.11.2020 по 25.01.2021 года, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.4 договора форма оплаты по настоящему договору – 100% предоплата. По соглашению Сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок, не превышающий 10 дней с момента получения продукции. Моментом получения продукции является дата, указанная в накладной (пункт 4.5 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п.4.4,п.4.5 договора, поставщик имеет право взыскать с него пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд усматривает, что расчет произведен неверно, следовательно исходя из последней принятой судом УПД от № 3445 от 06.11.2020 г., условий договора, положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока исполнения обязательства -16.12.2020 г., то размер пени за период с 17.11.2019 по 25.01.2021 составил 154 036 руб. 24 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени в заявленном в просительной части искового заявления размере.

Ответчик расчет не оспорил, контрасчет не предоставил, заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 2 постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Согласно представленному истцом расчету, пеня определена исходя из размера 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % в год, что более чем в 8 раз превышает ставку рефинансирования и более, чем в 4 раза превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составит 24 777 руб. 49 коп.

По мнению суда, указанная сумма пени обеспечит соблюдение баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и наступившими у потерпевшего негативными последствиями, и будет способствовать в дальнейшем исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый свет» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №18 от 30.06.2020 г. в размере 1 525 111 руб. 25 коп., пени в размере 24 777 руб. 49 коп., а также расхода по оплате государственной пошлины в размере 29 242 руб.

В остальной части исковое заявление ООО "Волгастройкомплект" оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина