Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № А06-570/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-570/2021
г. Саратов
07 июля 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый свет» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2021 года по делу № А06-570/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (далее – ООО «Волгастройкомплект», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет» (далее – ООО «Новый свет», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 18 от 30.06.2020 в размере 1 525 111 руб. 25 коп., пеней в размере 99 132 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2021 с ООО «Новый свет» в пользу ООО «Волгастройкомплект» взысканы задолженность по договору поставки № 18 от 30.06.2020 в размере 1 525 111,25 руб., пени в размере 24 777,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 242 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы задолженности.

Заявитель жалобы не отрицает сумму долга перед истцом в размере 1 024 243,25 руб., ссылается на то, что часть товара стоимостью 337 110 руб. была принята неуполномоченными представителями ответчика, в УПД о передаче товаров на общую сумму 163 758 руб. отсутствуют какие-либо подписи, подтверждающие получение товара. Также указывает, что судом первой инстанции не учтено ухудшение финансового состояния ответчика на фоне ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.06.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.06.2020 между ООО «ВСК» (Поставщик) и ООО «Новый свет» (Покупатель) заключен договор поставки № 18, по условиям которого Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, цена и количество которой указываются в универсальном передаточном акте (далее – УПД), спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 1.2 договора общая сумма договора складывается из суммарной стоимости всех партий продукции и материалов, поставленных Поставщиком в период действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цены на продукцию определяются Поставщиком на дату формирования счета на оплату Покупателю.

Форма оплаты по настоящему договору – 100 % предоплата (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора по соглашению сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок, не превышающий 10 дней с момента получения продукции. Моментом получения продукции является дата, указанная в накладной.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 7.1 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания.

Во исполнение условий договора ООО «Волгастройкомплект» поставило в адрес ООО «Новый свет» товар (строительные материалы) в период с 01.10.2020 по 06.11.2020 года на общую сумму 1 925 212,25 руб., в подтверждение чего представило универсальные передаточные документы № 2979 от 02.10.2020, № 3014 от 03.10.2020, № 3038 от 05.10.2020, № 3067 от 07.10.2020, № 3088 от 10.10.2020, № 3089 от 12.10.2020, № 3143 от 13.10.2020, № 3175 от 15.10.2020, № 3176 от 16.10.2020, № 3184 от 17.10.2020, № 3197 от 19.10.2020, №3224 от 20.10.2020, № 3250 от 21.10.2020, № 3251 от 22.10.2020, № 3252 от 22.20.2020, № 3266 от 23.10.2020, № 3269 от 23.10.2020, № 3267 от 24.10.2020, № 3270 от 24.10.2020, № 3293 от 26.10.2020, № 3294 от 27.10.2020, № 3356 от 30.10.2020, № 3378 от 31.10.2020, № 3413 от 02.11.2020, № 3419 от 02.11.2020, № 3422 от 04.11.2020, № 3444 от 05.11.2020, № 3446 от 05.11.2020, № 3445 от 06.11.2020.

ООО «Новый свет» частично оплатило поставку товара на сумму 400 101 руб.

Поскольку ООО «Новый свет» обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 1 525 111,25 руб.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора в своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий – разрешать их на основе взаимного согласия. В случае, если стороны придут к согласию, спор между ними будет разрешен в Арбитражном суде Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Волгастройкомплект» 15.12.2020 направило в адрес ООО «Новый свет» претензию от 14.12.2020 исх. № 137, которая оставлена без ответа.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт исполнения обязательства по договору подтверждаются имеющимися в деле универсальными передаточными документами и ответчиком не опровергнут.

Вопреки позиции апеллянта судом установлено, что представленные УПД подписаны сторонами без замечаний, содержат оттиски печати ООО «Новый свет».

Заявлений о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не подавалось, доказательств, опровергающих представленные документы, не представлялось, в связи с чем довод жалобы о том, что часть УПД подписаны неуполномоченными лицами подлежит отклонению.

Кроме того материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 06.11.2020 года подписанный сторонами, в котором спорные УПД № 3067 от 07.10.2020, № 3266 от 23.10.2020, № 3269 от 23.10.2020, № 3267 от 24.10.2020, № 3270 от 24.10.2020, № 3293 от 26.10.2020, № 3294 от 27.10.2020, № 3356 от 30.10.2020, № 3413 от 02.11.2020, № 3419 от 02.11.2020, № 3422 от 04.11.2020, № 3444 от 05.11.2020 учтены, а значит признаны ответчиком (том 1 л.д. 41).

Также в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «Новый свет» за подписью генерального директора ФИО1 от 06.11.2020, в котором ответчик имеющуюся задолженность не оспаривает и гарантирует оплату (том 1 л. д. 40).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования в размере 1 525 111,25 руб. обоснованы и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Также истцом были заявлены требований о взыскании пеней в размере 99 132 руб. за период с 25.11.2020 по 25.01.2021.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.4 договора форма оплаты по настоящему договору – 100 % предоплата. По соглашению Сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок, не превышающий 10 дней с момента получения продукции. Моментом получения продукции является дата, указанная в накладной (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктами 4.4, 4.5 договора, поставщик имеет право взыскать с него пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Исковые требования о взыскании пени суд первой инстанции признал обоснованными, применил положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 24 777 руб. 49 коп.

В данной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В силу статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2021 года по делу №А06-570/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья Л. Ю. Луева