Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А73-9543/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9543/2019
г. Хабаровск
09 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картавой М.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690109, <...>)

к Акционерному обществу «Корфовский каменный карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий <...>)

о взыскании 7 372 218 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 160 от 20.12.2018 ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 01.01.2019 ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.01.2019 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – истец, ООО «Таурус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Корфовский каменный карьер» (далее – ответчик, АО «ККК») о взыскании 7 372 218 руб. 06 коп., составляющих убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке продукции по договору поставки № Щ-200/17 от 10.11.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в удовлетворении иска возражали по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № Щ-200/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте, указанных в Спецификациях, оформленных на основании заявки покупателя.

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами Спецификации, в которой должны содержаться наименование, объем, ассортимент продукции, цены н продукцию и иные условия (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора следует, что расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции в течение 5 дней с момента получения счета, если иной порядок расчетов не определен сторонами в спецификациях к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При этом, поставщик по своему усмотрению вправе осуществить поставку продукции в адрес покупателя без предварительной оплаты. В этом случае покупатель обязан оплатить поставщику полученную им без предварительной оплаты продукцию в течение 5 дней с даты получения продукции (даты подписания накладной на получение продукции).

В спецификациях от 10.11.2017, от 21.12.2017, от 01.01.2018, от 01.02.2018, от 11.04.2018 стороны согласовали наименование поставляемой продукции по договору, общее количество поставки, стоимость продукции. Срок поставки продукции – по согласованной заявке.

Согласно спецификациям от 10.11.2017, от 21.12.2017 оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств согласно выставленным счетам-фактурам до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно спецификациям от 01.01.2018, от 01.02.2018, от 11.04.2018 оплата за поставленную продукцию производится не позднее 10 дней со дня выставления счета-фактуры.

Предоставленными в материалы дела товарными накладными №20622 от 27.11.2017 г., №20621 от 30.11.2017 г., №21479 от 07.12.2017 г., №21202 от 15.12.2017 г., №21203 от 15.12.2017 г., №21467 от 26.12.2017 г., №21468 от 27.12.2017 г., №94 от 15.01.2018 г., №216 от 24.01.2018 г., №454 от 15.02.2018 г., №456 от 15.02.2018 г., №514 от 15.02.2018 г., №702 от 28.02.2018 г., №703 от 28.02.2018 г., №704 от 28.02.2018 г., №881 от 15.03.2018 г., №882 от 15.03.2018 г., №1318 от 31.03.2018 г., №1317 от 31.03.2018 г., №1316 от 31.03.2018 г., №1781 от 15.04.2018 г., №1782 от 15.04.2018 г., №1786 от 15.04.2018 г., №1874 от 15.04.2018 г., №2822 от 31.04.2018 г., №3082 от 30.04.2018 г., №2824 от 30.04.2018 г., №4349 от 15.05.2018 г., №4346 от 15.05.2018 г., подтверждается факт поставки ответчиком истцу продукции на общую сумму 90 341 139 руб. 21 коп.

28.07.2017 между ООО «Каскад» (подрядчик) и ЛЛЛ «Таурус» (субподрядчик) заключен договор № 07/2017 на выполнение работ по «Строительству и реконструкции участков автомобильной дороги М-60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока. Реконструкция автомобильной дороги М-60 «Уссури – от Хабаровска до Владивостока км 28+750- км 36+000, Хабаровский край».

27.12.2017 между Производственным кооперативом «магаданский завод крупнопанельного домостроения» (подрядчик, ПК «МЗКПД») и ООО «Таурус» (субподрядчик) заключен договор № 07/2017 на выполнение работ по «Строительству и реконструкции участков автомобильной дороги М-60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока. Реконструкция автомобильной дороги М-60 «Уссури – от Хабаровска до Владивостока км 28+750- км 36+000, Хабаровский край».

31.01.2019 ПК «МЗКПД» направил в адрес ООО «Таурус» уведомление об удержании пени по договору № 5-17 от 27.12.2017, согласно которому следует, что в соответствии с пунктами 12.5.5 и 12.2 договора, пеня за нарушение сроков выполнения отдельных видов и/или этапов работ, указанных в календарном графике производства подрядных работ, на 25.12.2018 составляет 7 372 218 руб. 06 коп., следовательно, сумма очередного платежа, подлежащего перечислению субподрядчику будет уменьшена на указанную сумму.

Истец, полагая, что ответчик недопоставил по договору поставки продукцию на общую сумму 123 044 569 руб. 14 коп., что послужило основанием для направления ему соответствующего уведомления, 01.02.2019 исх. № 808 направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить удержанную сумму в размере 7 372 218 руб. 06 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора (статьи 15, 393 Кодекса) подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности: факт и размер понесенных истцом убытков, факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец в основание указанного иска указывает на причинение убытков в связи с недопоставкой товара по договору на общую сумму 123 044 569 руб. 14 коп.

В соответствии с со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 90 341 139 руб. 21 коп., что подтверждается соответствующим товарными накладными.

В соответствии с пунктом 4.2. договора и соответствующим спецификациями к нему предусмотрена предварительная оплата за поставляемую продукцию.

Доказательств предварительной оплаты продукции на сумму 123 044 569 руб. 14 коп., истцом в материалы дела не предоставлено.

С учетом вышеуказанных норм права и условий договора, у ответчика не возникло обязанности по поставке продукции на указанную сумму.

Таким образом, истцом не доказано факта недопоставки ответчиком продукции по договору на сумму 123 044 59 руб. 14 коп.

Поставка продукции без предварительной оплаты, в силу пункта 4.2. договора поставки, является правом поставщика, то есть ответчика, а не обязанностью.

Кроме того, спорный договор не содержит в себе условия о том, что продукция будет поставляться для исполнения по договорам на выполнение подрядных работ № 07/2017 от 28.07.2017, № 5/17 от 27.12.2017, в связи с чем, ссылка истца на причинение убытков в виде пени, подлежащей оплате по договору № 5/17 от 27.12.2017, несостоятельна.

Таким образом, оценив предоставленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании убытков в размере 7 372 218 руб. 06 коп. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 29 от 27.05.2019 в сумме 59 861 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева