Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А34-12347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12347/2018
г. Курган
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315450100019072, ИНН <***>)

о взыскании 4210 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

государственное бюджетное учреждение «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 4210 рублей 18 копеек неустойки по договору поставки №366 на право заключения контракта на поставку шприцов от 11.01.2017.

Определением суда от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.02.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

21.03.2019 истцом через канцелярию суда в электроном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 366 на поставку шприцов от 11.01.2017 в размере 2 581 рубля 86 копеек.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленные истцом через канцелярию суда в электронном виде копии товарных накладных, уточненный расчет иска приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресной справке УВМ УМВД России по Курганской области (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого предпринимателя.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 08343200027616000240 от 19.12.2016 между государственным бюджетнымо учреждением «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор № 366 от 11.01.2016 на право заключения контракта на поставку шприцов (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик (ответчик) обязуется поставить заказчику шприцы (далее – товар), заказчик (истец) обязуется принять и оплатить поставленный товар, в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к договору).

В спецификации на поставку, являющейся приложением №1 к договору № 366 от 11.01.2016 стороны согласовали условие о наименовании поставляемых товаров, количестве, цене товара, подлежащего передаче истцом ответчику (л.д.21-23).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик осуществляет поставку товара согласно графику поставки (приложение 2 к договору, л.д.23-24). Этап исполнения договора считается календарный месяц.

Согласно пункту 6.3.1 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного п. 2.1 настоящего договора, в том числе по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям комплектации (комплекту), поставщик обязуется выплатить заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле, указанной в договоре.

Во исполнение условий договора ответчиком в период с февраля по июнь 2017 года поставлен в адрес истца товар, согласованный сторонами спецификацией (приложение №1 к договору).

Товар поставлен ответчиком с нарушением сроков поставки, согласованных сторонами графиком поставки, что подтверждается товарными накладными №67 от 01.02.2017, №65 от 01.02.2017, №66 от 01.02.2017, №69 от 01.02.2017, №63 от 01.02.2017, №64 от 01.02.2017, №153 от 28.02.2017, №179 от 07.03.2017, №177 от 07.03.2017, №324 от 02.05.2017, №483 от 01.06.2017, №558 от 22.06.2017, №559 от 22.06.2017, №326 от 02.05.2017, №39 от 02.05.2017, №340 от 02.05.2017, №325 от 02.05.2017, №338 от 02.05.2017, №424 от 24.05.2017, №425 от 24.05.2017 (л.д.27-50).

За нарушение сроков поставки истцом ответчику начислена пени в сумме 2 581 рубль 86 копеек за период с 01.03.2017 по 26.06.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2017 №368 и от 06.09.2018 №956 по оплате неустойки за просрочку поставки товара (л.д. 65, 106), однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, истец обратится в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения государственного заказчика (ответчика) и исполнителя (истца) урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки поставки товара ответчиком подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 6.3.1 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного п. 2.1 настоящего договора, в том числе по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям комплектации (комплекту), поставщик обязуется выплатить заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - B) х С (где Ц - цена договора, B - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения договоров; С - размер ставки),

Размер ставки определяется по формуле: С=Сцб * ДП, где

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДК * 100%, где

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки Банка Росси, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки Банка Росси, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки Банка Росси, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Истцом представлен расчет суммы пени (уточненное заявление, принятое судом 26.03.2019), согласно которому сумма пени составила 2 581 рубль 86 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 581 рубля 86 копеек за период с 01.03.2017 по 26.06.2017 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 106583 от 18.10.2018 (л.д. 11), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315450100019072, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 581 рубль 86 копеек неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 581 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева