Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А55-20049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-20049/2018
22 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2019 года дело

по иску Деркасова Евгения Владимировичак Елизаровой Ларисе Александровнеоб исключении участника из общества

и по встречному иску об исключении участника из общества

третьи лица:

1. ООО «Отлично Тольятти»

2. Куля С. В.

при участии в заседании представителей:от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.07.2018

третьи лица:

1. ООО «Отлично Тольятти»- не явился, извещен

2. Куля С. В. - не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику об исключении участника из ООО «Отлично Тольятти».

Определением суда от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, привлечено ООО «Отлично Тольятти» (445051, <...>).

Определением суда от 16.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 28.01.2019 и продолженном после перерыва 01.02.2019, ответчик иск не признал, заявил встречное исковое заявление, в котором просит исключить ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Отлично Тольятти».

В ходе судебного разбирательства истец заявил о фальсификации ответчиком копии протокола учредительного собрания от 20.01.2016, приложенной к отзыву на исковое заявление.

Суд предложил ФИО2 исключить из числа доказательств протокол от 20.03.2016.

Ответчик не возражал и заявил об исключении из числа доказательств протокола от 20.03.2016.

Определением суда от 04.02.2019 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Тем же определением суд исключил из числа доказательств протокол учредительного собрания от 20.01.2016

До вынесения решения по делу истец отказался от первоначального искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от первоначального иска. В связи с отказом от иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 17.07.2018.

Ответчик поддержал встречное исковое заявление, просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Протоколом учредительного собрания от 20 января 2016 года ФИО2 и ФИО1 было принято решение о создании ООО «Отлично Тольятти», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2016.

Участниками Общества до 25 июля 2018 года являлись: ФИО2 с долей участия 40% номинальной стоимостью 4000 руб. и ФИО1 с долей участия 60% номинальной стоимостью 6000 руб.

25 июля 2018 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Отлично Тольятти» были внесены сведения об участниках Общества в отношении участника ФИО1 с долей участия 57% номинальной стоимостью 5700 руб. и участника Куля СВ. с долей участия 3% номинальной стоимостью 300 руб. (государственный регистрационный номер 6186313087031).

Обосновывая встречные исковые требования, ответчик заявил, что ООО «Отлично Тольятти» имеет место длительный корпоративный конфликт.

С момента создания Общества директором являлась ФИО2 со сроком полномочий пять лет согласно Устава.

Ответчик указал, что ФИО1 неоднократно инициировал созыв внеочередных общих собраний участников ООО «Отлично Тольятти» с повесткой дня о переизбрании директора Общества, однако, необоснованно уклонялся от участия в собраниях при их назначении исполнительным органом Общества, что имело место: 15.11.2017, 10.01.2018, 02.02.2018, 16.03.2018, 25.04.2018 и 22.06.2018.

По мнению ответчика, с 04 июля 2018 года, исполняя функции исполнительного органа ООО «Отлично Тольятти», ФИО1 действует исключительно во вред Обществу, а именно:

- 09.07.2018 года ФИО1 обратился с заявлением в АО «АИСТ» о приостановлении договоров на обслуживание, тем самым лишив ООО «Отлично Тольятти» телефонной связи и доступа к сети «интернет».

- 26.07.2018 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк России, где находится расчетный счет ООО «Отлично Тольятти», с заявлением о закрытии счета.

ФИО1 на протяжении исполнения функций директора Общества не производит оплату арендных платежей, выплату заработной платы работникам, уплату налоговых платежей.

Ответчик считает подобные действия ФИО1 недобросовестными, препятствующими нормальной деятельности Общества и причиняющими существенный вред как Обществу, так и его участникам.

Истец отзыв по встречному исковому заявлению не представил.

Согласно п. 11. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества.

Уставом ООО «Отлично Тольятти» в статье 1.5. предусмотрено право участника на выход из общества.

В силу статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте "б" пункта 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Информационного письма N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" разъяснил судам, что исключение участника из общества по своему правовому смыслу является санкцией, направленной на устранение вызванных его действиями препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

При этом исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая применяется лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований ответчик должен представить доказательства наступления существенных негативных последствий для хозяйственной деятельности общества и связь этих последствий с действиями истца.

При этом целью иска об исключении участников общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников.

В пункте 11 указанного Информационного письма разъяснено, что исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (статья 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Из содержания статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что целью санкции в виде исключения участника из общества является устранение вызванных его действиями препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Вместе с тем, исключение участника - обладателя доли в размере 57 процентов уставного капитала (мажоритарного участника) - приведет к прекращению деятельности общества, что противоречит назначению данной нормы.

С учетом справедливого баланса интересов участников исключение из общества участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала, возможно только в том случае, когда участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества.

Судом установлено, что Устав ООО «Отлично Тольятти» такого запрета не содержит.

Согласно п. 1.5 Устава участники общества вправе в любое время выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников общества.

Выход участников из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника из общества не допускается.

Выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество Общества, возникшей до подачи заявления о выходе из Общества.

При указанных обстоятельствах у суда не было оснований для исключения ФИО1, как участника, из ООО «Отлично Тольятти» (ИНН <***>).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1.

Производство по делу в части первоначального иска прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский