Резолютивная часть решения от 3 февраля 2020 г. по делу № А47-10661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10661/2019
г. Оренбург
03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оборудование профессиональной кухни» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул)

о взыскании основного долга по договору поставки № 741/19 от 09.04.2019г. в размере - 114 747 рублей,

в отсутствии представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца в судебное заседание зависит от конкретных обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оборудование профессиональной кухни» (далее – ответчик, общество, ООО «Оборудование профессиональной кухни») основного долга по договору поставки № 741/19 от 09.04.2019г. в размере 114 747 рублей.

Ответчиком письменный отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

Между ООО «Оборудование профессиональной кухни» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) 09.04.2019 г. заключен договор поставки № 741/19.

Согласно пункту 1.1. предметом настоящего договора является поставка Продавцом продукции, Покупателю в номенклатуре, количестве и сроки, установленные в соответствии с согласованной сторонами спецификациями. Продавец предоставляет Покупателю спецификации в письменном виде, посредством почтовой связи, по каналам электронной почты либо средствами факсимильной связи. В случае, если Спецификация не составляется, оплата Покупателем по счету является выражением его согласия с номенклатурой товара, его количеством и ценой.

В соответствии с пунктом 1.3. указанную выше продукцию Продавец обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и сроки, а Покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.

Цены на продукцию, являются неотъемлемой частью настоящего договора, устанавливаются в соответствии с действующими прайс-листами цен на продукцию. В случае поставки Продавцом продукции, не указанной в прейскуранте (счете), цены на нее, согласовываются сторонами дополнительно (пункт 2.1).

В пункте 2.2. установлено, что цены определяются на условиях «франко-склад» региональный склад (г. Москва), если иное не оговорено дополнительно.

Покупатель оплачивает стоимость продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на условиях предоплаты 100% (если иное не предусмотрено дополнительным соглашением) (пункт 2.3.).

09.04.2019 ООО «Оборудование профессиональной кухни» выставлен ИП ФИО2 счет на оплату № ОП-205 от 09.04.2019 на сумму 114 747 рублей. Платежным поручением № 574 от 09.04.2019 товар Покупателем оплачен в полном объеме.

Договором срок поставки товара не определен, в связи с чем Покупателем применена ч.2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой обязательство должно исполняться в разумный срок, не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

07.05.2019 в адрес ООО «Оборудование профессиональной кухни» ИП ФИО2 направлено требование в соответствии с ч.2 ст. 314 ГПК РФ о поставке товара или возврате денежных средств в течении 7 дней с момента получения требования.

Так как денежные средства по истечении 7 дней с момента получения требования на счёт ИП ФИО2 не поступили, товар не поставлен, 11.06.2019 в адрес ООО «Оборудование профессиональной кухни» направлена досудебная претензия.

Указанная претензия была направлена ответчику на его юридический адрес посредством почтового отправления, однако конверт вернулся истцу за истечением срока хранения. Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи, с чем предприниматель обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор, заключенным между сторонами, не содержит условия о сроке поставки. Также п. 2.3 устанавливается обязанность Покупателя произвести полную предоплату поставляемого товара.

В силу положений ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоплате поставляемого товара согласно п. 2.3 Договора, а также предъявил ответчику требование об исполнении обязательства по поставке товара, направив претензию.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставку товара не осуществил.

Факт произведенной истцом предоплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 574 от 09.04.2019 г. на сумму 114 747 руб., кроме того, не оспаривается ответчиком, так как отзыв им в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу со статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных истцом требований по каждому указному основанию, доказательства поставки товара (в случае их поставки) или оплаты сумма долга, контррасчет суммы иска, однако, последний своим правом не воспользовался, доказательств оплаты долга, а также отзыв на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 114 747 руб. подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4442 руб. платежным поручением № 1217 от 15.07.2019 г.

С учетом указанных положений, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4442 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оборудование профессиональной кухни» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки № 741/19 от 09.04.2019 г. основного долга в размере - 114 747 рублей, расходы по оплате госпошлины 4442 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя