Решение от 22 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 апреля 2026 года


Дело № А33-20407/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Край Дор Строй 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Уярский сельскохозяйственный техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии от иска - ФИО1 по доверенности от 01.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альтерготом С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Край Дор Строй 7» (далее – истец, ООО «Край дор строй 7») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Уярский сельскохозяйственный техникум" (далее – ответчик, КГБПОУ "Уярский сельскохозяйственный техникум") о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 466 566,48 руб., неустойки в размере 2 017 648,37 руб.

Определением от 30.07.2025 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 01.04.2026 явилась представитель истца. На исковых требованиях настаивала, устно дала пояснения по отзыву на исковое заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 01.04.2026 до 10 час. 55 мин. 09.04.2026. Сведения размещены в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Край Дор Строй 7» (подрядчик) и краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Уярский сельскохозяйственный техникум" (заказчик) заключен контракт от 20.06.2024 №8481/24 на благоустройство части территории заказчика по адресу: <...>" (4 этап).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству части территории заказчика в соответствии с условиями контракта, локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту), техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункт 2.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.12.2024, цена контракта составляет 30 296 524,80 руб. В цену контракта включены прибыль подрядчика, расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе на приобретение и доставку необходимых материалов, изделий и конструкций, расходы на эксплуатацию машин и механизмов, а также расходы на уплату необходимых налогов, сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате подрядчиком, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением работ.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение не более чем 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ в соответствии со статьёй 94 Закона №44-ФЗ, а также акта (актов) сдачи-приемки работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Согласно пункту 2.5 контракта обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в день списания денежных средств с его лицевого счета.

Согласно пункту 3.2 контракта, в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.09.2024, срок выполнения работ по контракту: начало работ - с момента заключения контракта окончание работ - 30.11.2024.

Согласно пункту 4.2.1 контракта подрядчик обязан передать заказчику, вместе с выполненными работами, следующие документы и формы:

-акт приемки выполненных работ в соответствии со статьей 94 Закона №44-ФЗ;

-акт (акты) сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2;

-справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

-счет (счет-фактуру);

-сертификаты соответствия на материалы, используемые при выполнении работ.

Согласно пункту 5.1.1 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств по контракту, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. Заказчик вправе требовать от подрядчика представления надлежащим образом оформленной производственной, исполнительной и отчетной документации, первичные документы, подтверждающие выполнение предъявляемых к сдаче объемов работ (пункт 5.1.2 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта по факту выполнения работ подрядчик формирует, подписывает и направляет заказчику в течение 3 рабочих дней акт приемки выполненных работ (документ о приемке), а заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ, включая оформление результатов приемки, в течение 7 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику подписанного подрядчиком акта выполненных работ (документа о приемке) в соответствии с ч.13 ст.94 Закона №44-ФЗ, актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 6.4 контракта заказчик отказывает подрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией. Об отказе в приемке работ подрядчику выдается мотивированный отказ в сроки, указанные в пункте 6.2 контракта.

Согласно пункту 6.5 контракта работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ (документе о приемке), выполненные с нарушением условий контракта, а также работы, выполненные с отступлением от требований нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ, не принимаются заказчиком. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт о выявленных дефектах (недостатках), с перечнем необходимых доработок и с указанием контрольных сроков их выполнения.

Согласно пункту 8.1.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта. Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с условиями контракта и действующими нормативно-техническими документами (пункт 8.1.2 контракта).

Согласно пункту 10.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Согласно пункту 10.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а)1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б)5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

В пункте 12 контракта, в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.12.2024 ( в связи с изменениями), реквизиты подрядчика изложены в следующей редакции: р/с <***> Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва; кор.счет 30101810145250000411; БИК 044525411.

Согласно информации, размещенной в единой информационной системе в сфере закупок, 02.12.2024 подрядчик направил документы заказчику, а заказчик получил акт сдачи-приемки работ по форме №КС-2 от 02.12.2024 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 02.12.2024 на сумму 31 082 465,20 руб.

Срок оформления и приемки выполненных работ согласно пункту 6.2 контракта - 7 рабочих дней – с 03.12.2024 по 11.12.2024.

По информации, размещенной в ЕИС, заказчик отказался от приемки 04.12.2024.

Дополнительным соглашением №2 от 19.12.2024 цена контракта определена в размере 30 296 524,80 руб.

23.12.2024 подрядчик направил документы заказчику, а заказчик получил акт сдачи-приемки работ по форме №КС-2 от 19.12.2024 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 19.12.2024 на сумму 30 296 524,80 руб. (информация размещена в ЕИС).

24.12.2024 заказчиком подписаны акт сдачи-приемки работ по форме №КС-2 от 19.12.2024 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 19.12.2024 на сумму 30 296 524,80 руб. В акте КС-2 и справке КС-3 период выполнения работы отражен с 20.06.2024 по 30.11.2024

28.12.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение №3 об изменении банковских реквизитов подрядчика.

28.03.2025 письмом №9 в адрес заказчика направлена претензия с требованием оплаты за фактически выполненные и принятые работы, а также неустойки за просрочку оплаты работ.

02.04.2025 в адрес подрядчика направлен ответ на претензию, в котором заказчик ссылается на своевременную оплату выполненных работ в размере 30 296 524,85 руб. Приложено платежное поручение № 2313 от 28.12.2024, платеж не прошел по причине изменения реквизитов. Заказчик указал на удержание неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.12.2024 по 24.12.2024 на сумму 466 566,48 руб.

17.04.2025 произведена оплата выполненных работ в размере 29 829 958,32 руб., за вычетом неустойки в размере 466 566,48 руб.

28.04.2025 в адрес заказчика направлена досудебная претензия с требованием погашения долга (с учетом частичной оплаты) и оплаты неустойки.

В ответе на претензию от 13.05.2025 заказчик указал на необоснованность претензии.

Наличие непогашенного долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором заявлены возражения против удовлетворения исковых требований. В нарушение пункта 6.18 контракта истцом не за две недели до приемки работ не представлена исполнительная документация. Подрядчиком и заказчиком принято обоюдное решение о закрытии работ по фактическим объемам. Денежные средства за оплату выполненных работ перечислены несвоевременно в связи со сменой банковских реквизитов истца. Оплата работ произведена за вычетом неустойки за период просрочки с 03.12.2024 по 24.12.2024, сумма неустойки составила 466 566,48 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 20.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Край Дор Строй 7» (подрядчик) и краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Уярский сельскохозяйственный техникум" (заказчик) заключен контракт №8481/24 на благоустройство части территории заказчика по адресу: <...> (4 этап).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работа, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Согласно части 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно части 1 статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3.2 контракта, в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.09.2024, срок выполнения работ: начало работ - с момента заключения контракта окончание работ - 30.11.2024.

Согласно пункту 6.2 контракта по факту выполнения работ подрядчик формирует, подписывает и направляет заказчику в течение 3 рабочих дней акт приемки выполненных работ (документ о приемке), а заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ, включая оформление результатов приемки, в течение 7 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику подписанного подрядчиком акта выполненных работ (документа о приемке).

По условиям пункта 6.4 контракта заказчик отказывает подрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией. Об отказе в приемке работ подрядчику выдается мотивированный отказ в сроки, указанные в пункт 6.2 контракта.

Как следует из материалов дела и согласно информации, размещенной в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС), 02.12.2024 истец направил и ответчик получил акт сдачи-приемки работ по форме №КС-2 от 02.12.2024, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 02.12.2024 на сумму 31 082 465,20 руб.

По информации, размещенной в ЕИС, заказчик отказался от приемки 04.12.2024.

Ответчиком в материалы дела представлен акт от 02.12.2024, в котором в качестве причины отказа в приемке работ зафиксировано непредставление геодезических схем участков проведения работ, подтверждающих их количество (объем) в соответствии с ГОСТ Р 51872-2019.

Согласно пункту 4.2.9 контракта подрядчик обязан обеспечить соответствие результат работ требованиям качества, безопасности (СанПиН, ГОСТ, СНиП), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации.

Доказательств передачи исполнительной документации, то есть документов, подтверждающих согласно условиям и порядку, предусмотренному контрактом, истцом не представлено.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Действительно, по смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ, вместе с тем, стороны в контракте прямо закрепили обязанность подрядчика представить исполнительную документацию в подтверждение соответствия работ нормативным требованиям (статья 421 ГК РФ).

Мотивы отказа ответчика от приемки работ при отсутствии исполнительной документации, с учетом социальной значимости объекта выполнения работ, следует признать обоснованными.

23.12.2024 истец направил ответчику акт КС-2 от 19.12.2024 и справку КС-3 от 19.12.2024 на сумму 30 296 524,80 руб. (информация размещена в ЕИС).

24.12.2024 заказчиком подписаны акт сдачи-приемки работ по форме №КС-2 от 19.12.2024 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 19.12.2024 на сумму 30 296 524,80 руб.

По информации из ЕИС документы подписаны со стороны подрядчика, отправлены и получены заказчиком 23.12.2024.

Указание в акте КС-2 и справке КС-3 периода выполнения работы с 20.06.2024 по 30.11.2024 значения не имеет, поскольку сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Срок выполнения работ, с учетом дополнительного соглашения №1 от 16.09.2024 – до 30.11.2024. Соответственно, работы выполнены истцом с просрочкой.

В силу пункта 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В письме от 02.04.2025 №481 (ответ на претензию от 28.03.2025 №9) ответчик ссылается на своевременную оплату выполненных работ в размере 30 296 524,85 руб. Приложено платежное поручение № 2313 от 28.12.2024, платеж не прошел по причине изменения реквизитов. Ответчик указал на удержание неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.12.2024 по 24.12.2024 на сумму 466 566,48 руб. (30 296 524,80*1/300*21%*22дня).

17.04.2025 произведена оплата выполненных работ в размере 29 829 958,32 руб., за вычетом неустойки в размере 466 566,48 руб.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка, так как причитающуюся стороне итоговую денежную сумму уменьшает она сама своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не контрагент, констатировавший расчетную операцию сальдирования. Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 №304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 №305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 №304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 №305-ЭС19-10075, от 28.10.2019 №305-ЭС19-10064, от 11.06.2020 №305-ЭС19-18890, от 15.10.2020 №302-ЭС20-1275, от 27.10.2020 №305-ЭС20-10019, от 10.12.2020 №306-ЭС20-15629, от 21.01.2021 №305-ЭС20-18605, от 02.02.2021 №305-ЭС20-18448 и др.).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314, пункта 1 статьи 408, пунктов 1, 2 статьи 702, пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской, пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы; право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право головного исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ; при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 №305-ЭС19-12786).

Как ранее указывалось, акты о приемке подписаны стороной подрядчика 23.12.2024 (ЭЦП), что свидетельствует о наличии на стороне истца просрочки выполнения работ и, как следствие, обоснованности удержания неустойки из стоимости выполненных работ.

Соответственно, обоснованно начисленная неустойка за просрочку выполнения работ составляет 445 388,16 руб. (30 296 524,80*1/300*21%*21 день (01.12.2024-23.12.2024)).

Долг по оплате работ равен 11 178,32 руб. (466 566,48-445 388,16).

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в соответствующей части.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 017 648,37 руб. за просрочку оплаты работ, исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

30 296 524,80

14.01.2025

Новая задолженность на 30 296 524,80 руб.

30 296 524,80

14.01.2025

17.04.2025

94

21

30 296 524,80 ? 94 ? 1/300 ? 21%

1 993 511,33 р.

466 566,48

17.04.2025

Оплата задолженности на 29 829 958,32 руб.

466 566,48

18.04.2025

08.06.2025

52

21

466 566,48 ? 52 ? 1/300 ? 21%

16 983,02 р.

466 566,48

09.06.2025

01.07.2025

23

20

466 566,48 ? 23 ? 1/300 ? 20%

7 154,02 р.

Сумма неустойки: 2 017 648,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки исполнения обязательств со стороны заказчика подтверждается материалами дела, следовательно, требование о взыскании пени обосновано в части.

Пунктом 2.4 контракта установлено, что оплата осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение не более чем 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ.

Сторонами не оспаривается факт того, что 28.12.2024 ответчиком осуществлена оплата в полном объеме. Однако, в связи с тем, что реквизиты подрядчика были изменены - денежные средства были возвращены на расчетный счет заказчика.

Довод ответчика о заключении дополнительного соглашения о смене реквизитов истца 09.01.2025 не соответствует материалам дела - дополнительное соглашение №3 датировано 28.12.2024, подписано представителем ответчика без каких-либо уточнений.

Поскольку работы выполнены 23.12.2024, срок оплаты считается наступившим не позднее 13.01.2025. Об удержании неустойки заявлено 02.04.2025, частичная оплата произведена 17.04.2025.

Расчет неустойки:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

30 296 524,85

14.01.2025

02.04.2025

78

21

30 296 524,85 ? 79 ? 1/300 ? 21%

1 654 397,82

29 841 136,69

03.04.2025

Новая задолженность 29 841 136,69 руб. (30 296 524,85-455 388,16)

29 841 136,69

03.04.2025

17.04.2025

15

21

29 841 136,69 ? 15 ? 1/300 ? 21%

313 331,94

11 178,32

18.04.2025

Новая задолженность на 11 178,32 руб. (29 841 136,69-29 829 958,32)

11 178,32

18.04.2025

08.06.2025

52

21

11 178,32 ? 52 ? 1/300 ? 21%

406,89

11 178,32

09.06.2025

01.07.2025

23

20

11 178,32 ? 23 ? 1/300 ? 20%

171,40

Сумма основного долга: 11 178,32 руб.

Сумма неустойки: 1 968 308,05 руб.


Таким образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным в указанной части.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 11 178,32 руб. долга, 1 968 308,05 руб. пени.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска – ценой 2 484 214,85 руб. равна 99 526,00 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением №416 от 03.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 99 526,00 руб.

С учетом результата рассмотрения дела – удовлетворение требований в части (1979 486,37 руб. (79,68%)), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 302,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть – относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Уярский сельскохозяйственный техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Край Дор Строй 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 178,32 руб. задолженности, 1 968 308,05 руб. пени, 79 302,00,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Щелокова