Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А10-5074/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А10-5074/2015
10 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 29.02.1960, с. Эрхирик Заиграевского района Бурятской АССР, адрес регистрации: Республика Бурятия, <...>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: должник: ФИО1; финансовый управляющий: ФИО2; кредиторы: от ООО «АСП»: ФИО3 - директор; от ФИО4: ФИО5 – представитель по доверенности от 30.06.2016; от ФИО6: ФИО7 – представитель по доверенности от 04.07.2018. установил:

определением суда от 04 октября 2017 года (резолютивная часть от 27 сентября 2017 года) требования ООО «АСП» признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена реструктуризация долгов должника. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.

Определением суда от 07.02.2019 по делу № А10-5074/2015 произведена замена судьи Степановой А.Н. на судью Цыбикову И.Ц.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о результатах реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник в судебном заседании возражал против признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления об исключении требований ООО «АСП» из реестра требований кредиторов должника и заявления об оспаривании сделки должника.

Представитель ООО «АСП» поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, возражал против ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО4 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом финансового управляющего.

Представитель ФИО6 возражал против введения процедуры реализации имущества должника, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказано, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 от финансового управляющего ФИО2 в суд поступили протокол № 1 первого собрания кредиторов ИП ФИО1 от 18.01.2019, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 22.01.2018.

Уведомление о назначении собрания кредиторов в адрес ФИО4 было направлено финансовым управляющим, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Сообщение о проведении собрания кредиторов должника было опубликовано в ЕФРСБ 15.12.2018. Также финансовым управляющим предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов с прикреплением протокола первого собрания кредиторов, отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния было опубликовано в ЕФРСБ 22.01.2019 (сообщение № 3405053).

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания, поскольку у кредитора имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Доказательств невозможности ознакомления с материалами дела не представлены. Кроме того, представитель ФИО4 являлась на судебные заседания по обособленным спорам и могла заблаговременно ознакомиться с отчетом управляющего. Более того, отчет финансового управляющего был размещен в ЕФРСБ 22.01.2019.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «АСП».

Определением суда от 31.10.2018 заявление принято к рассмотрению.

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании договора займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 30.01.2009, совершенного между должником и ФИО8, незаключенным.

Определением суда от 10.10.2018 заявление принято к рассмотрению. Указанные заявления в настоящее время не рассмотрены.

Определением суда от 04.10.2017 в реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены требования ООО «АСП» в сумме 25 649 139,58 рублей, в том числе 11 752 840 рублей – основной долг, 6 630 637,31 рублей – проценты за пользование займом,

3 413 997,44 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 816 653,53 рублей – сумма индексации, 35 011,30 рублей - госпошлина с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 27.07.2018 в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 включены требования ООО «АСП» в сумме 38 652 197,93 рублей, в том числе 4 400 000 рублей – основной долг, 26 043 916,95 рублей – проценты за пользование займом, 8 208 280,98 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и индексация в третью очередь.

Определением суда от 15.04.2018 в реестр требований кредиторов должника Белоусова А.Г. включены требования Чжань Чжиань в сумме 5 422 554,57 рублей, в том числе 3 161 830 рублей – основной долг, 440 050,93 рублей – проценты, 661 149,26 рублей – индексация задолженности, 31 881,67 рублей – судебные расходы, 632 142,71 рублей – проценты по займу, 35 000 рублей – представительские расходы, 460 500 рублей - неустойка в третью очередь.

Определением суда от 03.10.2018 в реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены требования ФИО6 в сумме 5 463 232,68 рублей, в том числе 4 075 012,5 рублей – основной долг, 1 388 220,18 рублей – неустойка, в третью очередь.

Определением суда от 01.02.2019 в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 включены требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 347 709,10 рублей, в том числе 75 373 рубля – основной долг во вторую очередь; 181 163,59 рублей – основной долг, 83 635,49 рублей – пени, 7537 рублей – штраф, в третью очередь.

При разрешении ходатайства должника об отложении судебного заседания судом принято во внимание, что первое собрание кредиторов проведено, должником план реструктуризации долгов в установленном законом срок не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отложение судебного заседания по рассмотрению результатов реструктуризации долгов гражданина до рассмотрения заявлений ФИО4 об исключении требований ООО «АСП» из реестра требований кредиторов должника и об оспаривании сделки должника может привести к нарушению прав и законных интересов остальных кредиторов должника.

Кроме того, судебные акты, устанавливающие размер и очередность требований ООО «АСП», обжалованы не были, вступили в законную силу. Следовательно, в случае удовлетворения заявлений ФИО4 об исключении требований ООО «АСП» из реестра требований кредиторов должника и об оспаривании сделки должника, кредиторы не лишены права обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» от 07.10.2017. В реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены требования с общей суммой задолженности 77 293 575,23 рублей.

Таким образом, ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более

чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник ФИО1 отвечает признакам банкрота.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должником ФИО1, кредиторами проект плана реструктуризации задолженности первому собранию не представлен.

Срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов, истек. Собрание кредиторов должника, состоявшееся 18 января 2019 года, приняло решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание установленные признаки неплатежеспособности должника, а также учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», должником и кредиторами не представлен, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит введению реализация имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный

срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В отчете финансового управляющего указано, что согласно ответам регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, нежилые здания, объект незавершенного строительства, земельные участки, сооружение.

В связи с наличием у должника значительного количества имущества, подлежащего реализации, суд считает возможным установить срок процедуры реализации имущества должника – шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением суда от 04.10.2017 финансовым управляющим должником – ФИО1 был утвержден ФИО2.

В материалы дела не представлены сведения об избрании собранием кредиторов иной кандидатуры финансового управляющего.

На основании изложенного суд признает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Республика Бурятия, <...>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13964, ИНН <***>, почтовый адрес: 670033, г. Улан-Удэ, а/я 2728), установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 03 октября 2019 года на 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. 321, судья Цыбикова И.Ц.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей – государственную пошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова