Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А56-27209/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27209/2022
16 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АГРОАССОЦИАЦИЯ" (197229, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ЛАХТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 85, К. 3, СТР. 1, ОФИС 10Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная заготовительная компания" (187015, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, КРАСНЫЙ БОР ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2019, ИНН: <***>)

об обязании принять товар

по встречному иску о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.03.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроАссоциация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания» об обязании принять партию товара (крупный рогатый скот (быки) в количестве 41 голова, универсальный передаточный документ 412021 от 04.12.2021) по цене согласно условиям договора поставки № 67-21-Р/АА/2021 от 31.08.2021, также о расторжении договора поставки от 31.08.201 № 67-21-Р/АА/2021.

Данный иск принят к производству в рамках дела № А56-27209/2022.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об уменьшении покупной цены поставленного товара на основании договора поставки № 67-21-Р/АА/2021 от 31.08.2021 и протокола № 1/3 от 11.11.202 со 190 руб. за кг до 175 руб. за кг, всего на сумму 210 210 руб. и взыскании 210 210 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены товара, а также о взыскании 2 467 340 руб. задолженности по возврату предоплаты, 313 699 руб. 90 коп. пени по состоянию на 18.03.2022, суммы пени, начисленных на сумму долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 19.03.2022 по дату фактического погашения долга. Помимо судебных расходов на оплату госпошлины, ООО «Северо-Западная заготовительная компания» также просит возместить 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Данный иск принят к производству в рамках дела № А56-30330/2022.

Определением арбитражного суда от 15.06.2022 дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А56-27209/2022.

В ходе рассмотрения дела обе стороны уточнили иск.

Согласно принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнениям ООО «Агроассация» просит обязать ООО «Северо-Западная заготовительная компания» произвести оформление факта приемки товара (крупный рогатый скот (быки) в количестве 41 голова, универсальный передаточный документ от 04.12.2021 № 41201) по цене согласно условиям договора поставки от 31.08.2021 № 67-21-Р/АА/2021; ООО «Северо-Западная заготовительная компания» просит уменьшить покупную цену поставленного ООО «Агроассоциация» товара на основании договора поставки № 67-21-Р/АА/2021 от 31.08.2021 и протокола № 1/3 от 11.11.2021 со 190 руб. за кг до 175 руб. за кг, всего на сумму 210 210 руб., и взыскать с ООО «Агроассоциация» в пользу ООО «Северо-Западная заготовительная компания» 210 210 руб. соразмерного уменьшения стоимости товара, а также взыскать 2 467 340 задолженности по возврату предоплаты, 96 818 руб. 35 коп. пени за нарушение срока поставки, 206 684 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании каждой из сторон поддержан свой иск.

Как следует из материалов дела, между сторонами 31.08.2021 заключен договор поставки № 67-21-Р/АА/2012, согласно которому ООО «АгроАссоциация» (Поставщик) обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность ООО «Северо-Западная заготовительная компания» (Покупатель) продукцию – крупный рогатый скот (далее - товар) на убой, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и способ его поставки определяются сторонами в протоколе согласования условий закупок (поставок) товара (далее - Протокол № 1).

Согласно пункту 4.1 договора цена на товар устанавливается по согласованию сторон на каждую отдельную партию товара и указывается в Протоколе № 1.

В соответствии с пунктами 5.1.1 и 5.1.2 договора установлен следующий порядок приема-передачи товара.

На складе поставщика, указанного в Протоколе № 1 в присутствии представителя покупателя с надлежаще оформленной доверенностью (унифицированная форма М2), о чем составляется соответствующий акт-перевески животных.

На складе покупателя, указанного в Протоколе № 1 в присутствии представителя поставщика с надлежаще оформленной доверенностью (унифицированная форма 2), о чем составляется соответствующий акт-перевески животных, при этом, окончательным весом животных, являющимся основанием для осуществления расчетов за товар, является вес, установленный в процессе их взвешивания на весах покупателя ±10% (потеря в весе при транспортировке животных), в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 551.

Согласно пункту 5.2 договора в случае выявления в процессе приема товара его несоответствия качеству, согласованному в Протоколе № 1, стороны обязаны приостановить приемку и надлежащим образом зафиксировать факты несоответствия (расхождения) двухсторонним актом, который должно подписать уполномоченное лицо как со стороны покупателя, так и со стороны поставщика.

В Протоколе от 11.11.2021 № 1/3 стороны согласовали к поставке 60 голов быков, с градацией веса 400-500 кг, градацией среднего веса партии 450 кг, стоимостью 190 руб. за кг, общий вес партии 27 000 кг, ориентировочная стоимость всей партии 5 130 000 руб., метод взвешивания – индивидуальный.

Согласно данному протоколу отгрузка осуществляется в ноябре 2021 года со склада поставщика, поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика, приемка-передача товара осуществляется на складе поставщика в присутствии представителя покупателя с надлежаще оформленной доверенностью; оплата за товар: предоплата 100%.

Согласно товарно-транспортной накладной от 04.12.2021 № 041201 в адрес покупателя поставлено 41 голова быков весом 16 276 кг. Покупателем сделана отметка в данной накладной о том, что фактический вес товара 14 014 кг. Также покупателем в одностороннем порядке составлен акт приемки быков от 10.12.2012, в котором зафиксирован вес 14 014 кг.

Поскольку вес был меньше, чем на 10% от согласованного, покупатель в претензии б/н б/д потребовал уменьшить цену на поставленный товар до 175 руб., а также помимо соответствующей разницы в цене, просит вернуть предоплату в размере 2 677 550 руб. в связи с непоставкой в установленный договором срок остальных 19 голов КРС и выплатить неустойку за просрочку поставки.

В ответ на данную претензию в письме от 28.12.2021 № 28/12 поставщик указал, что в ходе приемки товара (на складе покупателя) при перевеске товара в одностороннем порядке, без участия поставщика, что является существенным нарушением условий договора, был зафиксирован вес поставленной партии в общем объеме 14 014 кг; однако в соответствии с протоколом согласования условий закупок 1/3 от 11.11.2021 – приложение к Договору, приемка-передача товара осуществляется на складе поставщика в присутствии представителя покупателя с надлежаще оформленной доверенностью (унифицированная форма М2), о чем составляется соответствующий двусторонний акт-перевески животных; несмотря на существенное нарушение договорных условий приемки товара со стороны ООО «Северо-Западная заготовительная компания», ООО «АгроАссоциация», пойдя навстречу покупателю, в ответном письме выразило свои намерения принять вес поставленной партии товара – крупный рогатый скот (быки) в количестве 41 голова, общим весом 14 014 кг, с целью досудебного урегулирования спора. При этом, до подписания ООО «Северо-Западная заготовительная компания» УПД ООО «АгроАссоциация» отказалось возвращать 2 467 340 руб. предоплаты.

Суд находит иск ООО «АгроАссоциация» подлежащим удовлетворению в полном объеме, а иск ООО «Северо-Западная заготовительная компания» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Стороны согласовали к поставке быков с градацией веса одного быка 400-500 кг, средней градацией веса КРС – 450 кг.

В ходе рассмотрения дела ООО «Агроассоциация» не оспорило тот факт, что градация веса поставленного товара отличается от согласованной. Фактически ООО «Агроассоциация» поставило 41 голову быков общим весом 14 014 кг, то есть со средней градацией 341, 88 кг.

Суд отмечает, что вопреки доводам ООО «Северо-Западная заготовительная компания», ООО «АгроАссоциация» поставило ей товар надлежащего качества. Несоответствие размера относится к признакам ассортимента товара, а не его качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно статье 418 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

В рассматриваемом случае ООО «Северо-Западная заготовительная компания» не отказалась от товара другого ассортимента. В этой связи покупатель должен был оплатить товар по цене, согласованной с продавцом.

При этом, суд отмечает, что представленная ООО «Северо-Западная заготовительная компания» справка о стоимости реализации 1 килограмма крупного рогатого скота не может быть принята в качестве доказательства соответствующей стоимости, поскольку из справки невозможно проверить алгоритм действий оценщика по оценке.

С учетом изложенного, требование ООО «АгроАссоциация» об обязании ООО «Северо-Западная заготовительная компания» произвести оформление факта приемки товара (крупный рогатый скот (быки) в количестве 41 голова, универсальный передаточный документ от 04.12.2021 № 41201) по цене согласно условиям договора поставки от 31.08.2021 № 67-21-Р/АА/2021 подлежит удовлетворению, требование ООО «Северо-Западная заготовительная компания» уменьшить покупную цену поставленного ООО «Агроассоциация» товара на основании договора поставки № 67-21-Р/АА/2021 от 31.08.2021 и протокола № 1/3 от 11.11.2021 со 190 руб. за кг до 175 руб. за кг, всего на сумму 210 210 руб., и взыскать с ООО «Агроассоциация» в пользу ООО «Северо-Западная заготовительная компания» 210 210 руб. соразмерного уменьшения стоимости товара подлежит отклонению.

В связи с тем, что в претензии от 28.12.2021 ООО «Северо-Западная заготовительная компания» потребовало возврата предоплаты виду непоставки товара в установленный срок, договор с данной даты является прекращенным.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар в размере 2 467 340 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

ООО «Северо-Западная заготовительная компания» просит взыскать 206 684 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2022. При этом, ООО «Северо-Западная заготовительная компания» ссылается на то, что ООО «АгроАссоциация», заявляя о применении моратория на начисление процентов, действует недобросовестно, поскольку невозврат предоплаты связан не с тяжелым имущественным положением ООО «АгроАссоциация», а с позицией последнего о том, что предоплата не будет возвращена до надлежащего оформления спорного УПД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Между тем, в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ООО «Северо-Западная заготовительная компания» указывает, что ООО «АгроАссоциация» не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и заявляя о действии моратория, действует недобросовестно.

Доводы ООО «Северо-Западная заготовительная компания» о том, что ООО «АгроАссоциация» не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, ООО «АгроАссоциация» не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки в случае нарушения согласованного срока поставки поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неотгруженного товара за каждый день просрочки.

ООО «Северо-Западная заготовительная компания» просит взыскать с ООО «АгроАссоциация» 96 818 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.12.2021 (срок поставки был установлен ноябрь 2021 года) до 27.12.2021 (так как 28.12.2021 действие договора прекращено).

В данной части иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку неустойка начислена с 11.12.2021 на сумму 2 677 550 руб., в то время как на данную дату оставалась непоставленной партия товара на сумму 2 467 340 руб. Надлежащий размер неустойки составляет 93 244 руб. 78 коп.

В связи с тем, что при уточнении иска обеими сторонами размер исковых требований уменьшен, из федерального бюджета подлежит возврату соответствующая сумма переплаты госпошлины.

Расходы сторон по оплате госпошлины возмещаются друг другу пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ).

ООО «Северо-Западная заготовительная компания» также заявлены к возмещению 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Факт несения данных судебных расходов подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 14.03.2022 № 14-03-22 и платежным поручением от 14.03.2022 № 193.

Поскольку предметом настоящего спора были два иска, 30 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины остаются за ООО «Северо-Западная заготовительная компания», так как иск ООО «АгроАссоциация» удовлетворен в полном объеме; расходы в остальной части подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, заявленных ООО «Северо-Заготовительная компания».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агроассоциация» удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания» произвести оформление факта приемки товара (крупный рогатый скот (быки) в количестве 41 голова, универсальный передаточный документ от 04.12.2021 № 41201) по цене согласно условиям договора поставки от 31.08.2021 № 67-21-Р/АА/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроассоциация» 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроассоциация» из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.03.2022 № 249.


Встречный иск общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроассоциация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания» 2 467 340 руб. задолженности по возврату предоплаты, 93 244 руб. 78 коп. неустойки за просрочку поставки, 206 684 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 732 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 28 280 руб. 87 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная заготовительная компания» из федерального бюджета 51 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2022 № 208.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова