Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А78-4607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-4607/2019
г. Чита
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптима»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Карьерная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Карьер комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Карьерная техника Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 представителя по доверенности от 19.02.2018 №8600-01/65-Д, ( участвовала до перерыва);

от должника: не явился, извещен;

от временного управляющего: не явился, извещен;

от уполномоченного органа : ФИО4 представителя по доверенности от 25.12.2019 №2.13-08/09 ( участвовала после перерыва);

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

производство по делу №А78-4607/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6720001 <...>, далее – должник, ООО «Оптима») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления (входящий № 4607) публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН7707083893, адрес: <...>, далее – ПАО «Сбербанк», заявитель), принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 мая 2019 года.

Основанием для подачи заявления о банкротстве послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом в общем размере 695 871 руб. 45 коп.

Определением суда от 26.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.08.2019) заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Оптима» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.12.2019.

Сведения о введении в отношении ООО «Оптима» процедуры наблюдения опубликованы 31 августа 2019 года в газете «Коммерсантъ».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2019 года судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 10 часов 45 минут 20 января 2020 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 10 часов 00 минут 06 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 09 часов 30 минут 17 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 09 часов 30 минут 08 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 апреля 2020 года дата и время судебного разбирательства изменены на 10 часов 30 минут 06 мая 2020 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 мая 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 15 часов 00 минут 01 июня 2020 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июня 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 11 часов 00 минут 03 августа 2020 года.

16.07.2020 временный управляющий представил отчет о своей деятельности с приложением документов, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. (отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкроства, протокол первого собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов об имуществе должника)

До начала судебного заседания в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего (вх.№А78-Д-4/35874 от 27.07.2020, №А78-Д-4/37614 от 16.07.2020).

От временного управляющего поступили документы согласно описи (вх.№А78-Д-4/37508), ходатайство о введении конкурсного производства (вх.№А78-Д-4/39966 от 30.07.2020), сопроводительное письмо с приложением документов, поименованных в нем (вх.№А78-Д-4/40206 от 03.08.2020),отзыв на ходатайство Федеральной налоговой службы, согласно которому временный управляющий возражает относительно удовлетворения ходатайства уполномоченного органа (вх.№А78-Д-4/40197 от 03.08.2020), а также ходатайство о том, что временный управляющий просит не назначать его конкурсным управляющим в случае удовлетворения ходатайства уполномоченного органа (вх.№А78-Д-4/40240 от 03.08.2020).

23.07.2020 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с ходатайством (вх. А78-Д-4/35671) о переходе к процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2020 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, в целях процессуальной экономии судом назначено рассмотрение ходатайства в судебном заседании совместно с отчетом временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2020 года на основании ходатайства заявителя – ПАО «Сбербанк России» об отложении судебного заседания судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 09 часов 30 минут 25 августа 2020 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2020 судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 14 часов 45 минут 01 сентября 2020 года.

01.09.2020 заявитель – ПАО «Сбербанк России» представил в суд пояснения к отзыву на ходатайство Федеральной налоговой службы о переходе к процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ходатайства возражал по основаниям изложенным в отзыве и пояснениях к отзыву.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2020 судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» о своей деятельности отложено до 15 часов 30 минут 08 сентября 2020 года.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание не обеспечили.

В судебном заседании, 08.09.2020 представитель заявителя пояснила об изменении правовой позиции заявителя в отношении ходатайства Федеральной налоговой службы о переходе к процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявила об отсутствии у заявителя возражений относительно введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Оптима» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6720001 <...>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц директором должника руководителем и единственным учредителем ООО «СПИ» является ФИО2.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая маталлическими рудами (код 46.72.1).

На момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника третей очереди включены требования :

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 695 871 руб. 45 коп., по кредитному договору № <***> от 29 августа 2012 года в размере 334 190 руб.66 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в сумме 307 609 руб. 63 коп.,

- просроченные проценты за кредит в сумме 13 758 руб. 15 коп.,

- просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 506 руб.89 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 5 253 руб. 66 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в сумме 563 руб.56 коп.,

- пеня по плате за обслуживание в сумме 20 руб.77 коп.,

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 478 руб.

по кредитному договору № <***> от 23 апреля 2014 года в размере 361 680 руб.79 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в сумме 334 990 руб.26 коп.,

- просроченные проценты за кредит в сумме 14 582 руб. 35 коп,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 4 814 руб. 37 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в сумме 544 руб.49 коп.,

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 749 руб. 32 коп.

как обеспеченные залогом по договору залога № <***>-7 от 19.09.2016 следующего имущества должника:

- грузовой - самосвал SHAANXI SX3315DT366, VIN <***>, номер двигателя -WP10.380E32 1611L241880, год выпуска 2012;

- грузовой - самосвал SHAANXI SX3315DT366, VIN <***>, номер двигателя -WP10.380E32 1611К237957, год выпуска 2011;

- грузовой - самосвал SHAANXI SX3315DT366, VIN <***>, номер двигателя -WP10.380E32 1611L241920, год выпуска 2011.

Федеральной налоговой службы в размере 579 943 руб. 82 коп., в том числе: 385 319 руб. 65 коп. – основной долг, 159 204 руб. 67 коп. – пени, 35 419 руб. 50 коп. - штраф.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.08.2019 №157 (6637), и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4091380 от 23.08.2019, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов.

Анализ финансового состояния должника проведён в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим должника произведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В отчете временным управляющим указано на непредставление бывшим руководителем должника необходимой для анализа сделок документации.

Из сведений УФССП России по Забайкальскому краю следует наличие на исполнении в отношении должника 11 исполнительных производств, 10 из которых приотстановлены. Аресты на имущество должника на налагались.

Из ответов регистрирующих органов следует наличие у должника имущества в виде трех единиц транспортных средств, оценка временным управляющимне производилась. Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2017 составляет 752 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.10.2019 за период с 01.08.2016 по 10.10.2019 за должником не зарегистрировано объектов недвижимого имущества.

Согласно сведений Государственной инспекции от 13.09.2019 за период с 01.08.2016 за должником не зарегистрировано тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним.

Из отчета временного управляющего следует, что инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости временным управляющим не проводилась.

Доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

Первым собранием кредиторов 07.07.2020, в том числе приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

В ходе рассмотрения отчета временного управляющего о своей деятельности от Федеральной налоговой службы в суд поступило ходатайство (вх. А78-Д-4/35671) о переходе к процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника

В обоснование ходатайства уполномоченный орган указал следующее. Согласно ответов регистрирующих органов в собственности должника имеется три елиницы транспортных средств, находищихся в залоге у ПАО «Сбербанк России». В ходе процедуры наблюдения временным управляющим данные транспортные средства не осмотрены, их реальное наличие и состояние не установлено. Временным управляющим в адрес руководителя должника направлялись требования о передаче бухгалетрской и иной документации, а также документов о наличии в собственности имущества и месте его нахождения, однако руководителем должника до настоящего времени требование временного управляющего не исполнено. Единственный расчетный счет ООО «Оптима» № 40702810174000090870 закрыт 14.08.2018, каких либо иных банковских счетов должник не имеет. В течение 2017-2018 операции по указанному расчетному счету отсутствовали, т.е. более 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковскому счету должника не проводились. Согласно последнему представленному бухгалтерскому балансу за 2018 год (дата представления 01.04.2019) активы должника составляют 10 000 руб., денежные сресдвта и денежные эквиваленты, основные средства в балансе не отражены. По сведениям бухгалетрской отчетности за 2017 год(дата представления 03.04.2018) стоимость активов составляет 8 457 000 руб., в том числе 2 464 000 руб. дебиторская задолженность, 5 241 000 руб. – запасы, 752 000 руб. основные средства. В процедуре наблюдения временным управляющим имущество не выявлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов от 07.07.2019 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 6 месяцев.

За предложение временного управляющего об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Забайкальского края о признании должника бакнротом и об открытии конкурсного производства на 6 мес. проголосовало – 63,92% кредиторов, за конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующиего должника проголосовало 36,08%.

Представитель заявителя по делу – ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании пояснил о том, что заявитель с учетом установленных в процедуре наблюдения обстоятельств полагает ходатайство уполномоченного органа о признании должника банкротом и введении упрощенной процедуры отсутствующего должника подлежащим удовлетворению.

В отношении заявленного уполномоченным органом ходатайства суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Определенная первым собранием кредиторов дальнейшая судьба должника не является безусловной для суда; решение о введении той или иной процедуры принимается судом по результатам оценки материалов дела с учетом всех установленных обстоятельств.

При наличии в материалах дела документально подтвержденных данных о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, положения статьи 230 Закона о банкротстве к должнику не могут быть применены.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Таким образом, при наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, при наличии доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, банкротство такого юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности в отношении отсутствующего должника путем введения конкурсного производства по упрощенной процедуре (статьи 230, 228 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом установлено, что должник располагает имуществом – 3 единицы транспортных средств, находящихся в залоге у ПАО «Сбербанк России», однако временным управляющим в процедуре наблюдения фактическое нахождение и наличие имущества не установлено, не проведена инвентаризация имущества, оценка стоимости имущества также не проводилась.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены.

Должник участия в судебных заседаниях не принимал, корреспонденцию не получает, отчетность должником не сдается, руководитель должника не передавал истребуемые документы временному управляющему, фактическое местонахождение имущества и его стоимость не подтверждены, движение денежных средств по расчетному счету должника отсутствует.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия имущества должника, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает ходатайство уполномоченного органа о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника с учетом позиции заявителя подлежащим удовлетворению.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3, статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства.

В рамках исполнительного производства погашение задолженности должника, в том числе за счет реализации имущества должника, осуществлено не было, с учетом отсутствия доказательств наличия имущества в фактическом владении должника, осутствие сведений о его оценке, суд соглашается с доводами уполномоченного органа о недоказанности материалами дела наличия у должника имущества в размере, достаточном для финансирования общей процедуры банкротства.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

На основании статей 227-230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственнстью «Оптима» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, при этом в случае подтверждения факта наличия у должника имущества достаточной стоимостью на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего судом может быть рассмотрен вопрос о переходе к иным применяемым в деле о банкротстве процедурам.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к отсутствующему должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе составления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком до 10 декабря 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесен к компетенции первого собрания кредиторов должника (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих первым собранием кредиторов указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 704, почтовый адрес: 670042, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, а/я 6150.)требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 704, почтовый адрес: 670042, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, а/я 6150) конкурсным управляющим ООО «Оптима».

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО5 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 317610 от 09.04.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «Оптима» в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить.

Ходатайство ФНС России о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсное производство сроком до 10.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 10 декабря 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Луценко