Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А69-2622/2023

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-2622/2023 «12» августа 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «12» августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства образования <...>, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701048891) ОГРН (1111719000480),

к обществу с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН-МЕДИКА" Караульная , д. 88, пом. 278, г. Красноярск, Красноярский край ИНН (2452043652) ОГРН (1162468068971)

о взыскании 388 090,90 рублей при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2025, копия диплома о ВЮО, свидетельство о заключении брака;

от ответчика: с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), подключилась ФИО3 по доверенности от 01.11.2023;

от ООО «Энерго-Трейд»: ФИО4 по доверенности от 18.03.2025, копия диплома о ВЮО;

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования Республики Тыва (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН-МЕДИКА" (далее - ответчик, ООО "ОНЛАЙН-МЕДИКА") о взыскании 388 090,90 рублей, составляющих стоимость товара с существенными нарушениями требований к качеству.

Определениями суда от 13.12.2023, 13.02.2024 к участию в деле привлечены МБОУ Чербинская СОШ МР «Кызылский кожуун Республики Тыва», ООО «Энерго-Трейд» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда 03 апреля 2024 г. на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата».

Определением суда от 29.07.2024 произведена замена эксперта, продлен срок проведения экспертизы.

В материалы дела от Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» поступило заключение эксперта от 28.01.2025 по результатам проведения судебной экспертизы по делу № А69-2622/23.

Определением суда от 07.02.2025 в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновил производство по делу

В материалы дела от третьего лица – ООО «Энерго-Трейд» поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица – МБОУ Чербинская СОШ МР «Кызылский кожуун Республики Тыва».

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство о назначении повторной независимой экспертизы.

Представители ответчика и третьего лица возразили.

Судом заявленное ходатайство истца о назначении повторной независимой экспертизы отклонено.

Представитель истца просил допросить свидетеля - заместителя директора ГБУ РТ «ЦОД РТ» - ФИО5

Представители ответчика и третьего лица возразили.

Судом заявленное ходатайство истца о вызове свидетеля заместителя директора ГБУ РТ «ЦОД РТ» - ФИО5 отклонено.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица поддержала отзыв на исковое заявление. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 между ООО «Онлайн-Медика» (поставщик) и Министерством образования Республики Тыва (заказчик) заключен государственный контракт № 2021.3593 на приобретение котлов для образовательных учреждений (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить, смонтировать и передать заказчику в порядке и сроки, предусмотренные контрактом котлы (далее - товар) в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 4 682 353, 13 руб.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется ООО «Онлайн-Медика в течение 10 календарных дней с момента заключения государственного контракта, но не позднее 10 сентября 2021 года.

Срок монтажа товара до 30 октября 2021г.

Согласно пункту 3.2 контракта поставка товара осуществляется транспортом поставщика на условиях «Доставка до места назначения». Конечные пункты поставки расположены по адресу: 1. Бай-Тайгинский район – 1 котел 0,3К 2. Дзун-Хемчикский район – 1 котел 0,35К, 1 котел 0,25К 3. Кызылский район – 1 котел 0,25К 4. Монгун- Тайгинский район – 1 котел 0, 25К 5. Пий-Хемский район – 1 котел 0,25К 6. Сут-Хольский район – 1 котел 0,25К 7. Тандинский район – 1 котел 0,25К 8. Тес-Хемский район – 2 котла 0,25К 9. Улуг-Хемский район – 1 котел 0,25К 10. Чеди-Хольский район – 1 котел 0,25К.

Все виды погрузочно-разгрузочных и монтажных работ осуществляются поставщиком собственными силами и средствами (п. 3.3 договора).

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что приемка поставленного товара осуществляется приемочной комиссией в ходе передачи товара заказчику на месте поставки, указанному в пункте 3.2 контракта.

Согласно п. 4.2 договора Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня представления Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) акта приемки-передачи

товара (Акта оказанных услуг, выполненных работ) или товарной накладной или счет-фактуры или др. подписать их или направить Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) мотивированный письменный отказ в подписании с указанием соответствующих причин. Повторное рассмотрение Заказчиком представленных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

Право собственности на товар переходит заказчику с момента передачи товара (пункт 4.5. контракта). Датой передачи товара считается дата подписания представителями сторон акта сдачи-приемки товара и товарных накладных на поставленный товар (пункт 4.6 контракта).

Как установлено пунктами 2.4 контракта оплата заказчиком поставленного товара, отдельных этапов исполнения контракта производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующего документа о приемке.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные истцом и ответчиком от 27.09.2021г. № 533 на 6 водогрейных котлов на сумму 2 353 813, 13 руб. и от 04.10.2021г. № 534 на 6 водогрейных котлов на сумму 2 328 540 рублей.

Согласно акту сдачи – приемки товара по государственному контракту от 27.09.2021 Обществом поставлены котлы водогрейные КВр- 0,25-95К в количестве 4 шт., котел водогрейный КВр-0,3-95-К в количестве 1 шт., котел водогрейный КВр-0,35-95-К в количестве 1 шт. на сумму 2 353 813, 13 руб. Согласно акту сдачи – приемки товара по государственному контракту от 04.10.2021 Обществом поставлены котлы водогрейные КВр- 0,25-95К в количестве 6 шт. на сумму 2 328 540 руб.

Акты сдачи-приемки товара подписаны сторонами контракта без замечаний, скреплены печатями. Оплата стоимости за поставленный товар по контракту заказчиком произведена 30.12.2021 в размере 4 682 353,13 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2021г № 525257.

Пунктом 12.2 контракта предусмотрено, что срок действия контракта является существенным условием и определен со дня его заключения до 31 декабря 2021г. включительно или до полного исполнения обязательств сторонами.

По мнению истца, ООО «Онлайн-Медика» не исполнило обязательства по качеству товара, товар - котлы были поставлены по адресу: <...>. Качественный монтаж истцом не осуществлен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по качеству товара по государственному контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд считает, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Отношения по контракту квалифицируются как отношения по поставке товаров, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа".

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В статье 15 Кодекса определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, заявившее требование об этом, должно доказать факт причинения убытков, противоправность действий их причинителя (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков. При этом необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). В обоснование заявленных требований о взыскании убытков истец ссылается на необходимость ремонта или замены котла в связи с обнаружением течи в заднем экране сверху в районе сварного шва.

Заказчик направил подрядчику претензию от 28.06.2023 N 6317 с требованием устранения в течение до 30 июля 2023 недостатков выполненных работ.

Судом определением от 03 апреля 2024 г назначена и проведена экспертиза, которая поручена Союзу «Центрально сибирской торгово-промышленной Палате (эксперт ФИО6, определением суда от 29.07.2024 произведена замена эксперта на ФИО7).

Определением суда от 07.02.2025 в связи с завершением экспертизы, рассмотрение дела возобновлено.

Гарантийный срок на данную продукцию в договоре стороны установили в 12 месяцев со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приёма товара. Монтаж котла истец осуществил самостоятельно.

Правоотношения истца и ответчика по данному делу обусловлены договорами поставки товара.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22.10.1997 N 18 при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 4 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Cогласно пункту 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли продажи.

В силу ст.477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в

пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Из материалов дела, а также из пояснений сторон следует, что гарантийный срок на товар поставщиком ООО «Онлайн-Медика» установлен в 12 месяцев. Согласно представленным сторонами накладных, счетов-фактур котлы отгружены заводом-изготовителем 28.05.2021.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные истцом и ответчиком от 27.09.2021г. № 533, что подтверждается также приёмосдаточными актами.

Истец обратился к ответчику (продавцу товара) с требованиями, связанными с недостатками товара, 28.06.2023, тогда как акт о неисправности был составлен 28.11.2021, т.е. по истечении почти двух лет с момента отгрузки с предприятия-изготовителя и по истечении двух лет со дня покупки товара.

Кроме того, Министерство, как следует из заключения экспертизы, обнаружив течь котла не вызвал представителя Поставщика или завода изготовителя, самостоятельно провёл некачественные ремонтные работы котла

Таким образом, в данном случае основания для удовлетворения исковых требований истца убытков в заявленном размере отсутствуют, так как требование, связанное с недостатком товара покупатель вправе был предъявить в пределах двух лет со дня передачи товара в силу ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации или в пределах 12 месяцев как указано в условиях контракта. Доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи не представлены.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Министерства образования <...>, г. Кызыл, Республика Тыва к обществу с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН-МЕДИКА" о взыскании 388 090,90 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак