Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А52-3710/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3710/2018
город Псков
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения:180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (место нахождения: 182670, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 603 607 руб. 58 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – ведущий юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 29.12.2017 № ГМП-117,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (далее по тексту – предприятие) о взыскании 603 607 руб. 58 коп. задолженности за фактически принятый в июне 2018 года природный газ в объеме 96080 м.куб.

В судебном заседании представитель общества поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 3), представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил оставить исковые требования общества без рассмотрения, поскольку истец отказался заключить с ответчиком мировое соглашение и предоставить отсрочку платежа.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, арбитражный суд установил, что 29.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (Поставщик) и предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-3554 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. Срок поставки установлен с 01.01.2018 по 31.12.2022 (л.д. 9-21).

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Согласно пункту 6.22 договора Поставщик направляет Покупателю оформленные акты поданного-принятого газа. В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (пункт 7.5.4 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров. Срок рассмотрения и ответа на претензию установлен 5 (пять) рабочих дней с момента её получения (л.д. 16).

Истец исполнил обязательства по поставке Ответчику газа в июне 2018 года, что подтверждается сводным актом о количестве поданного-принятого газа за июнь 2018 года, подписанным Ответчиком без возражений, и товарной накладной от 30.06.2018 №1010003772, в которой Ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной.

Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 30.06.2018 №1010003772 на сумму 603607руб. 58коп. в установленный пунктом 7.5.4 договора срок не оплачен, Истцом в адрес ответчика 23.07.2018 была направлена претензия от 20.07.2018 №42/05-4438 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена Ответчиком 26.07.2018 (л.д. 26-29).

В ответ на претензию Ответчиком в адрес Истца направлено предложение о заключении мирового соглашения по оплате спорной задолженности с рассрочкой платежа на три месяца.

Письмом от 08.08.2018 №42/11-4735 Истец отказал предприятию в заключении мирового соглашения и 09.08.2018 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика указанной задолженности в судебном порядке.

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного газа не оспорена, наличие и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Представленные Ответчиком возражения не содержат разногласий или несогласия по фактическим обстоятельствами спора.

Доводы Ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения суд не принимает, как не основанные на нормах статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 9.2 договора, Истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» основной долг в размере 603607руб. 58 коп. за фактически принятый в июне 2018 года природный газ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 072 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.М. Радионова